Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 09АП-828/13

г. Москва

21 февраля 2013 г.

Дело N А40-63924/10-158-537

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 21.02.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Банина И.Н.,

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества закрытого типа "МП-Тракт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012 г. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-63924/10-158-537,

вынесенное судьёй Жура О.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Дирекция единого заказчика района "Южное Бутово" (ОГРН 1097746678732, г. Москва, Бульвар Адмирала Ушакова, д. 3) к акционерному обществу закрытого типа "МП-Тракт" (113447, г. Москва, ул. Винокурова, д. 22, корп. 2) о взыскании 786 924, 37 руб.

при участии представителей

от истца : Никонорова Н.Ю. по доверенности от 11.12.2012 г.

от ответчика : Губарев А.М. по доверенности от 28.12.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-63924/10-158-537с АОЗТ "МП-Тракт" в пользу открытого акционерного общества "Дирекция единого заказчика района "Южное Бутово" взыскано 786 924, 37 руб., истцу выдан исполнительный лист N 002882020, который Зюзинским РОСП УФССП по Москве утрачен- уничтожен в результате пожара.

Истец (заявитель)- обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата этого исполнительного листа связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2012 г. по делу N А40-63924/10-158-537 истцу (заявителю) выдан дубликат исполнительного листа на основании ст. 323 АПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем доказан факт утраты исполнительного листа.

Ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное определение Арбитражного суда г. Москвы о выдаче дубликата исполнительного листа.

Ответчик указал, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имелось.

В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы отклонил.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

УФССП заявило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012 г. по делу N А40-63924/10-158-537.

Проверив определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012 г. по делу N А40-63924/10-158-537 о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный апелляционный суд считает данное определение законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа, в случае утраты исполнительного листа.

Истцом (взыскателем) представлены в суд доказательств утраты этого исполнительного листа- Зюзинским РОСП УФССП по Москве утрачен- уничтожен в результате пожара, что подтверждается справкой УФССП от 03.10.12 г. (л.52).

Поэтому истцом доказан факт утраты исполнительного листа в суде первой инстанции, истец указал, что взыскание по данному исполнительному листу не произведено.

С учетом указанных обстоятельств, выдача дубликата исполнительного листа по делу N А40-63924/10-158-537 произведена с соблюдением требований ст. 323 АПК РФ и не нарушает прав ответчика.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2012 г. по делу N А40-63924/10-158-537 вынесено с соблюдением требованием ст. 323 АПК РФ, является законным и обоснованным, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены данного определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272, 323 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012 г. по делу N А40-63924/10-158-537 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества закрытого типа "МП-Тракт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук