Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 07АП-6640/11

г. Томск

24 апреля 2012 г.

Дело N А27-3251/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Колупаевой Л.А., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Сибирский альянс" Ольги Сергеевны Караваевой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2012 года (судья Бородынкина А.Е.) по делу N А27-3251/2010 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Сибирский альянс" (ОГРН 1074205009075, ИНН 4205128640) по ходатайству конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации прав требования, принадлежащих кредитному потребительскому кооперативу "Сибирский альянс",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2010 кредитный потребительский кооператив "Сибирский альянс" (далее - КПК "Сибирский альянс", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Павленко Е.А.

Определением суда от 12.12.2011 Павленко Е.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 13.01.2012 конкурсным управляющим утверждена Караваева О.С.

Определениями суда от 05.03.2011, 21.09.2011 срок конкурсного производства продлен до 21.03.2012.

Конкурсный управляющий КПК "Сибирский альянс" Павленко Е.А. обратился 07.11.2011 в Арбитражный суд Кемеровской области в соответствии с пунктом 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации прав требования, принадлежащих КПК "Сибирский альянс".

Вновь утвержденный конкурсный управляющий КПК "Сибирский альянс" Караваева О.С. в судебном заседании ходатайство поддержала.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2012 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего КПК "Сибирский альянс" об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации прав требования, принадлежащих КПК "Сибирский альянс" отказано.

Конкурсный управляющий КПК "Сибирский альянс" Караваева О.С. не согласилась с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2012, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает необоснованным вывод суда первой инстанции о несоблюдении конкурсным управляющим порядка продажи прав требования должника, предусмотренного статьёй 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указывает, что поскольку комитетом кредиторов КПК "Сибирский Альянс" от 28.10.2011 принято решение не утверждать Положение о порядке, условиях и сроках реализации прав требования, принадлежащих КПК "Сибирский Альянс", то возникшие разногласия в силу статьи 139 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Возложенная на конкурсного управляющего обязанность по принятию мер к уступке прав требований должника имеет целью обеспечение получения денежных средств кредиторами в более короткие сроки по сравнению с полным взысканием дебиторской задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2012, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2010 КПК "Сибирский альянс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Павленко Е.А.

Определением суда от 12.12.2011 Павленко Е.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Караваева О.С. (определение суда от 13.01.2012).

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Павленко Е.А. было предложено собранию (комитету) кредиторов КПК "Сибирский Альянс" осуществить продажу дебиторской задолженности путем проведения торгов в форме открытого аукциона и утвердить Положение о порядке, условиях и сроках реализации прав требования, принадлежащих КПК "Сибирский Альянс".

На заседаниях комитета кредиторов от 21.07.2011, 12.10.2011, 28.10.2011 члены комитета кредиторов единогласно проголосовали против утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации прав требования, принадлежащих КПК "Сибирский альянс" и предложили конкурсному управляющему вынести вопрос об утверждении Положения на собрание кредиторов (т. 192 л.д. 14-26).

Собранием кредиторов КПК "Сибирский альянс" от 21.11.2011 принято аналогичное решение.

Конкурсный управляющий Павленко Е.А. обратился на основании пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 139, 140 Закона о банкротстве, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации прав требования, принадлежащих КПК "Сибирский альянс" в ходе конкурсного производства ввиду отсутствия согласия собрания (комитета) кредиторов на уступку конкурсным управляющим прав требований должника путем их продажи, а также отказа собрания (комитета) кредиторов в утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации прав требования, принадлежащих КПК "Сибирский альянс".

Отказав в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, суд первой инстанции не допустил нарушений единообразия в толковании и применении норм материального права.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Следуя материалам дела, предметом спора является заявленное конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве, требование о рассмотрении судом разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредиторами, о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а именно дебиторской задолженности.

Названная норма предусматривает, что в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Закон о банкротстве содержит специальные нормы, регулирующие порядок уступки прав требований должника в период его банкротства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Данная норма является императивной и подлежит соблюдению участниками гражданских правоотношений.

Как пояснил представитель собрания кредиторов в судебном заседании суда первой инстанции от 16.01.2012 (что зафиксировано в протоколе судебного заседания с использованием средств аудиозаписи на 05 мин. 45 сек.), продажа дебиторской задолженности не отвечает интересам конкурсных кредиторов, в связи с чем конкурсному управляющему необходимо проводить взыскание дебиторской задолженности.

По мнению конкурсного управляющего, продление конкурсного производства до полного взыскания дебиторской задолженности является нецелесообразным и невозможным, поскольку общая сумма дебиторской задолженности составляет 93 520 604,44 руб., в ходе конкурсного производства (с 01.09.2010 по 21.11.2011) на основной счет и в кассу должника в счет погашения дебиторской задолженности поступило 550 318,90 руб, что составляет 0,58% от общей суммы задолженности.

Судом апелляционной инстанции отклоняется ссылка конкурсного управляющего на необоснованность оспариваемого определения ввиду того, что до полного погашения долга срок процедуры конкурсного производства составит 2719 месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение конкурсным управляющим своей обязанности по взысканию дебиторской задолженности с указанных в апелляционной жалобе дебиторов по решениям суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", или невозможности взыскания дебиторской задолженности и нецелесообразности предъявления исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов.

Конкурсным управляющим суду не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у дебиторов имущества, в результате реализации которого может быть погашена задолженность.

С учетом положений частей 1, 2 статьи 140 Закона о банкротстве, установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные конкурсным управляющим в ходатайстве обстоятельства не могут служить основанием утверждения предложенного собранию кредиторов Положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества.

Иное толкование заявителем положений Закона о банкротстве не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2012 года, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2012 года по делу N А27-3251/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.А. Колупаева К.Д. Логачев