Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 06АП-6169/12

г. Хабаровск

22 февраля 2013 г.

А73-11866/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И. В.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АСЗ-Металлург"

на решение от 09.11.2012

по делу N А73-11866/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АСЗ-Металлург" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 09.11.2012 по делу N А73-11866/2012 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 13.12.2012 апелляционная жалоба на срок до 14.01.2013 оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы Открытому акционерному обществу "Амурский судостроительный завод", а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением от 17.01.2013 продлен срок, на который апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.02.2012.

С учетом выполнения судом обязанности по размещению информации о совершении процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", имеющихся в материалах дела почтовых извещений, Общество с ограниченной ответственностью "АСЗ-Металлург" следует признать извещенным в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Обратившись с жалобой Общество с ограниченной ответственностью "АСЗ-Металлург" имело реальную возможность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела, используя для получения такой информации любые источники и любые средства связи.

До настоящего времени документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не поступили.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложение к ней на 19 листах.

Судья

И.В. Иноземцев