Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 20АП-141/13

Тула

21 февраля 2013 г.

Дело N А54-7174/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Рыжовой Е.В. и Каструбы М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образований юридического лица, Федотовой Лидии Михайловны (Рязанская область, ОГРН 304621502700030), ответчиков - Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (г. Москва, ОГРН 1027700485757) и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046209031384), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Аварком", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.11.2012 по делу N А54-7174/2011 (судья Шуман И.В.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность без образований юридического лица, Федотова Лидия Михайловна (далее - ИП Федотова Л.М.) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Рязанской области (далее - ФБУ "Кадастровая палата") об обязании ФБУ "Кадастровая палата" внести изменения в государственный кадастр недвижимости в сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 62:29:0080029:22, общей площадью 2477,7 кв. м, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд Речников, 2, 2а, установив кадастровую стоимость данного земельного участка в размере его рыночной стоимости - 4 214 224 рубля с 01 января 2010 года.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) была произведена замена ответчика - Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Рязанской области его правопреемником - Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ФГБУ "Кадастровая палата").

В порядке статьи 49 АПК РФ истец неоднократно уточнял свои требования, в последнем варианте просил суд обязать Росреестр изменить внесенную в государственной кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 62:29:0080029:22, общей площадью 2477,7 кв. м, расположенный по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд Речников, 2, 2а, на его рыночную стоимость - 5 346 425 рублей и обязать ФГБУ "Кадастровая палата" внести изменение сведений в государственный кадастр недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд Речников, 2, 2а, в размере его рыночной стоимости - 5 346 425 рублей.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле по ходатайству Росреестра в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аварком" (далее - ООО "Аварком").

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.11.2012 требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просило его отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на нарушение судом области материальных и процессуальных норм права.

Истец и третье лицо, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 19.02.2013 от управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области поступило письменное ходатайство от 14.02.2013 N 10/757 об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

Указанный отказ подписан руководителем управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области - Усейкиным А.К. полномочия которого подтверждаются приказом от 04.02.2005 N 241-к (том 3, л. д. 137, 138).

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Поскольку заявитель отказался от апелляционной жалобы, государственная пошлина за ее подачу подлежит возврату плательщику на основании статьи 104 АПК РФ из федерального бюджета.

Однако заявитель, в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.11.2012 по делу N А54-7174/2011.

Производство по апелляционной жалобе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.В. Рыжова М.В. Каструба