Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 19АП-5901/12

город Воронеж

22 февраля 2013 г.

Дело N А08-1216/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2013 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 22 февраля 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Белгородское авиапредприятие": Тарасова О.С., представитель по доверенности б/н от 26.12.2012,

от общества с ограниченной ответственностью "Автокомплект": Пустотин М.В., представитель по доверенности б/н от 14.02.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N А08-1216/2012 по иску открытого акционерного общества "Белгородское авиапредприятие" (ИНН 3123088265, ОГРН 1023101675530) к обществу с ограниченной ответственностью "Автокомплект" (ИНН 3123089928, ОГРН 1033100002407) о расторжении договора и взыскании 737 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Белгородское авиапредприятие" (далее - ОАО "Белгородское авиапредприятие", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автокомплект" (далее - ООО "Автокомплект", ответчик) о расторжении договора купли-продажи N 19/11 от 17.11.2010, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 670 000 руб. и 67 000 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2012 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Белгородское авиапредприятие" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании стороны заявили о мирном урегулировании спора, представив суду на утверждение мировое соглашение от 14.02.2013, заключенное между ОАО "Белгородское авиапредприятие" и ООО "Автокомплект", следующего содержания:

"1. По соглашению сторон размер обязательства Ответчика перед Истцом составляет 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

2. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей в срок не позднее 20.04.2013.

3. Ответчик обязуется своими силами и средствами вывезти установку УМП-350 (на базе ЗИЛ-131), поставленную по договору купли - продажи транспортного средства N 19/11 от 17 ноября 2010 года, с территории аэропорта г. Белгород в срок до 28.02.2012.

4. Истец гарантирует, что за период нахождения установки УМП-350 (на базе ЗИЛ-131) на территории аэропорта г. Белгород, указанная установка не эксплуатировалась и не разукомплектовывалась.

5. Истец обязуется обеспечить Ответчику доступ на контролируемую территорию аэропорта г. Белгород для вывоза установки УМП-350 (на базе ЗИЛ-131).

6. Стороны обязуются расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства N 19/11 от 17 ноября 2010 года в течение трех дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9 Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом".

Стороны просят представленное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения и представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В представленном мировом соглашении расходы по оплате государственной пошлины сторонами не распределены.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

При подаче искового заявления ОАО "Белгородское авиапредприятие" по платёжному поручению N 363 от 29.02.2012 была уплачена государственная пошлина в размере 17740 руб.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Белгородское авиапредприятие" по платежному поручению N 1856 от 03.10.2012 уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, с учетом требований закона ОАО "Белгородское авиапредприятие" из федерального бюджета подлежит возврату 8870 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 363 от 29.02.2012 за рассмотрение искового заявления, и 1000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 1856 от 03.10.2012 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 266-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2012 по делу N А08-1216/2012 по иску открытого акционерного общества "Белгородское авиапредприятие" (ИНН 3123088265, ОГРН 1023101675530) к обществу с ограниченной ответственностью "Автокомплект" (ИНН 3123089928, ОГРН 1033100002407) о расторжении договора и взыскании 737 000 рублей, - отменить.

Утвердить по делу N А08-1216/2012 мировое соглашение от 14.02.2013, заключенное между ОАО "Белгородское авиапредприятие" и ООО "Автокомплект", согласно которому размер обязательства ООО "Автокомплект" перед ОАО "Белгородское авиапредприятие" составляет 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Обязать ООО "Автокомплект" в срок не позднее 20.04.2013 перечислить на расчетный счет ОАО "Белгородское авиапредприятие", указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Обязать ООО "Автокомплект" в срок до 28.02.2012 своими силами и средствами вывезти установку УМП-350 (на базе ЗИЛ-131), поставленную по договору купли - продажи транспортного средства N 19/11 от 17.11.2010, с территории аэропорта г. Белгород.

Обязать ОАО "Белгородское авиапредприятие" обеспечить ООО "Автокомплект" доступ на контролируемую территорию аэропорта г. Белгород для вывоза установки УМП-350 (на базе ЗИЛ-131).

ОАО "Белгородское авиапредприятие" гарантирует, что за период нахождения установки УМП-350 (на базе ЗИЛ-131) на территории аэропорта г. Белгород указанная установка не эксплуатировалась и не разукомплектовывалась.

Стороны обязуются расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства N 19/11 от 17.11.2010 в течение трех дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

Производство по делу N А08-1216/2012 прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить из федерального бюджета ОАО "Белгородское авиапредприятие" 8870 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 363 от 29.02.2012 за рассмотрение искового заявления, и 1000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 1856 от 03.10.2012 за рассмотрение апелляционной жалобы, а всего 9 870 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Н.Л. Андреещева Е.В. Маховая