Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 14АП-272/13

г. Вологда

21 февраля 2013 г.

Дело N А66-12819/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бакурова Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 ноября 2012 года по делу N А66-12819/2011 (судья Рожина Е.И.),

установил:

индивидуальный предприниматель Бакуров Олег Николаевич (ОГРНИП 304690105600206; далее - Предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 ноября 2012 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие "Гера" (ОГРН 1026900534264) о взыскании судебных издержек в сумме 50 000 руб. по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие "Гера" к Предпринимателю о взыскании 501 901 руб.45 коп. задолженности, а также по встречному иску Предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью Торговое предприятие "Гера" о взыскании 2 999 988 руб.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие "Гера".

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 20 февраля 2013 года.

Данное определение вручено ответчику, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 16.01.2013 N 16000958360486 и 16000958360493. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем являлась общедоступной. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный срок не устранено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бакурова Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 ноября 2012 года по делу N А66-12819/2011 (регистрационный номер 14АП-272/2013) по адресу: 170004, г. Тверь, ул. Дзержинского, д. 5, кв. 6.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Акт об отсутствии документов в почтовых вложениях от 14.01.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 26 ноября 2012 года по делу N А66-12819/2011 на 3 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 07 июня 2012 года по делу N А66-12819/2011 на 4 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова