Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 11АП-1092/13

г. Самара

21 февраля 2013 г.

Дело N А55-30177/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Причал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2012 года по делу N А55-30177/2012 (судья А.А. Горябин), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350), г. Самара,

к товариществу собственников жилья "Причал" (ОГРН 1056317047478), г. Самара,

о взыскании 267 045 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Товариществом собственников жилья "Причал" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2012 года по делу N А55-30177/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 года жалоба оставлена без движения до 20 февраля 2013 года, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем нарушены требования, предусмотренные ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направленное заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 44308653846278), по адресу: 443099, г. Самара, ул. Водников, 28-30, возвращено с отметкой организации почтовой связи "Истек срок хранения".

В установленный судом срок до 20 февраля 2013 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что направив апелляционную жалобу в суд, заявитель не проявил должной заинтересованности в вопросе ее принятия, не проявил должную степень заботливости, направленную на своевременное получение почтовой корреспонденции, в связи с чем в срок, установленный в определении суда (до 20 февраля 2013 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь ст.184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Причал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2012 года по делу N А55-30177/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. в 2 экз., в том числе конверт.

Судья

Е.Г. Демина