Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 02АП-8881/12

г. Киров

21 февраля 2013 г.

Дело N А82-9643/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной Р.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца - Петуховой Е.И., по доверенности от 21.09.2012; от ответчика - Корытова С.О., на основании генеральной доверенности от 07.02.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Яробувь" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2012 по делу N А82-9643/2012, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.

по иску закрытого акционерного общества "Недвижимость-С" (ОГРН 1027600620090; ИНН 7603018900)

к закрытому акционерному обществу "Яробувь" (ОГРН 1047600403157; ИНН 7604064955)

третье лицо: открытое акционерное общество "Ярославльводоканал"

о понуждении к заключению дополнительных соглашений к договору,

установил:

закрытое акционерное общество "Недвижимость-С" (истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к закрытому акционерному обществу "Яробувь" (ответчик, заявитель) об обязании заключить в уточненной редакции соглашение N 2368 от 21.06.2012 к договору N 3114 от 20.02.2012 и дополнительное соглашение от 18.07.2012 к соглашению N 2368 от 21.06.2012.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ярославльводоканал" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2012 иск удовлетворен.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя, ЗАО "Яробувь" не оказывает услуги водоснабжения и водоотведения. Такой организацией является ОАО "Ярославльводоканал". Обязанность ответчика (абонента) заключить договор с субабонентом законом не предусмотрена. Указывает, что у истца имеется техническая возможность для самостоятельного подключения к сети водопровода принадлежащих ему помещений.

Истец и третье лицо в отзывах на апелляционную жалобу считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель жалобы поддержал изложенную в апелляционной жалобе позицию. Представитель истца опроверг доводы апелляционной жалобы.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежат помещения первого этажа N N 18, 20, 27-39 и второго этажа NN 1-5, 7-13 (литер Д, Д-1, Д-2, Д-3, Д-4) в доме N 41 по ул. Некрасова г. Ярославля, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

01.07.2004 между МУП "Ярославльводоканал" (правопредшественником третьего лица), ЗАО "Недвижимость-С" ("Субабонент") и ЗАО "Ремсервис" ("Абонент") заключено соглашение N 2368 об изменении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 5893 от 01.11.2003, определяющее взаимоотношения указанных юридических лиц по поставке (получению) воды и сбросу сточных вод ЗАО "Недвижимость-С".

С января 2012 года оказание услуг по данному соглашению было прекращено, истец был отключен от водоснабжения, ввиду прекращения основного договора между МУП "Ярославльводоканал" и ЗАО "Ремсервис". На предложение истца о заключении отдельного договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод третье лицо ответило отказом, указав на невозможность оформления отдельного договора на помещения истца, поскольку истец имеет статус субабонента и его сети не присоединены непосредственно к сетям ресурсоснабжающей организации. Снабжение истца водой возможно путем использования сетей абонента, которым в настоящее время является ЗАО "Яробувь".

Третьим лицом было подготовлено трехстороннее соглашение N 2368 к договору N 3134 от 20.02.2012 на оказание услуг по поставке холодной питьевой воды, приему и очистке сточных вод, которое направлено, в т.ч., ответчику по настоящему спору 26.06.2012.

Письмом от 18.07.2012 N 58 ЗАО "Недвижимость-С" выразило согласие на подписание соглашения.

Указывая, что по состоянию на 02.08.2012 ответчик не произвел возврат переданных ему для подписания соглашений и ничем не мотивировал своё бездействие, а возможность на получение ресурса, минуя сети, находящиеся на балансе ЗАО "Яробувь", у ЗАО "Недвижимость-С" отсутствует, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения, возникающие на рынке водоснабжения и водоотведения, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, в частности, Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 Правил N 167 абонентом является юридическое лицо, а также предприниматель без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод. Согласно пункту 1 Правил N 167 субабонентом является лицо, названное в Правилах абонентом, получающее по договору с абонентом питьевую воду из водопроводных сетей и (или) сбрасывающее сточные воды в канализационные сети абонента организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу пункта 11 Правил N 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 17 Правил N 167 абонент может передавать субабоненту воду, принятую им от организации водопроводно-канализационного хозяйства через присоединенные водопроводные устройства и сооружения только с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу пункта 76 Правил N 167, если к абоненту присоединены субабоненты, расчеты за отпуск им воды производятся субабонентами с абонентом по договорам, заключенным между ними.

Пунктом 88 Правил N 167 на абонента возложена обязанность предоставлять субабонентам возможность присоединения к своим сетям, сооружениям и устройствам.

Системный анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что все отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, абонентами и субабонентами, возникающие на рынке водоснабжения и водоотведения, должны регулироваться посредством заключения между перечисленными субъектами соответствующих договоров (соглашений). Такие договоры должны заключаться, в том числе, и между абонентами и субабонентами.

Как следует из материалов дела, 20.02.2012 между третьим лицом, являющимся организацией водопроводно-канализационного хозяйства, и ответчиком заключен договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод N 3114. Согласно данному договору ответчик является абонентом организации водопроводно-канализационного хозяйства. В этой связи истец, претендующий на получение холодного водоснабжения принадлежащих ему помещений, из водопроводной сети, находящейся на балансе ответчика, будет являться по отношению к последнему субабонентом.

Следовательно, в силу приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил N 167 для обеспечения водоснабжения помещений истца необходимо заключение договора энергоснабжения (на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод) между им и ответчиком.

Между тем, такой договор между истцом и ответчиком не заключен и предложения о его заключении с участием третьего лица ответчиком отклонены.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что ОАО "Ярославльводоканал" выразил согласие на предоставление возможности присоединения субабоненту к сетям абонента, это следует из Соглашения N 2368 к договору от 20.02.2012 N3114 на оказание услуг по поставке холодной питьевой воды, приему и очистке сточных вод от 21.06.2012 и Дополнительного соглашения от 18.07.2012 к Соглашению N2368, в которых третье лицо подписало названные соглашения.

Содержание пунктов предлагаемой редакции соглашений ответчиком не оспаривается, разногласий не заявлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, прежний собственник помещений ответчика длительный период подавал воду в помещение истца и принимал стоки.

При том, что ОАО "Яробувь" отрицает возможность заключения договора на условиях истца, но и само не представило свой вариант договора.

Доказательств возможности получения истцом воды иным способом (наличие иной подключенной водопроводной сети) заявителем не представлено.

Учитывая наличие факта необходимости потребления воды, отсутствие у лица возможности на получение данного вида ресурса другим способом, а также согласие организации водопроводно-канализационного хозяйства (третьего лица) заявленные исковые требования истца правомерно удовлетворены арбитражным судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает доводы, изложенные в апелляционной жалобе не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Решение суда первой инстанции направлено на достижение баланса экономических интересов истца и ответчика, не ущемляет имущественных прав и законных интересов сторон.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции по указанным заявителем доводам.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2012 по делу N А82-9643/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Яробувь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина