Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 17АП-431/13

г. Пермь

20 февраля 2013 г.

Дело N А50-15221/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скромовой Ю. В.,

судей Паньковой Г.Л., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Западуралстрой-Инвест" - Дёмкин Е.М. (доверенность от 15.03.2012 N 001),

от ответчика - Муниципального образования "Город Пермь" в лице Администрации г. Перми - Серебрянская А.С. (доверенность от 21.12.2012 N СЭД-01-44-173),

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Западуралстрой-Инвест"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 декабря 2012 года

по делу N А50-15221/2012,

принятое судьей Гусельниковой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Западуралстрой-Инвест"

к Муниципальному образованию "Город Пермь" в лице Администрации г. Перми

третьи лица: Департамент имущественных отношений администрации города Перми, Департамент финансов администрации города Перми, Департамент земельных отношений администрации города Перми, Некоммерческое партнерство "Западуралстрой" (ОГРН 1045900092435, ИНН 5902194850)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Западуралстрой-Инвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному образованию город Пермь о взыскании убытков в сумме 32 287 744 руб. 30 коп.

Третьи лица - Департамент имущественных отношений администрации города Перми, Департамент финансов администрации города Перми, Департамент земельных отношений администрации города Перми, Некоммерческое партнерство "Западуралстрой".

Решением суда от 05.12.2012 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения жалобы по существу от истца - общества - поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель истца, принимавший участие в судебном заседании, ходатайство поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражает.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 названной статьи).

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, апелляционный суд полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Заявление подписано уполномоченным лицом - представителем Исаевой Л.В., действующей по доверенности от 15.03.2012 N 001, представляющей ей полномочия на полный или частичный отказ от требований (оригинал доверенности приложен к апелляционной жалобе).

В п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

При таких обстоятельствах отказ общества от исковых требований подлежит принятию, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 49, 104, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Западуралстрой-Инвест" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 декабря 2012 года по делу N А50-15221/2012 отменить.

Производство по делу N А50-15221/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Западуралстрой-Инвест" (ОГРН 1075904010720, ИНН 5904166520) из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру N 14 от 20.12.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Ю.В. Скромова

Судьи

Г.Л. Панькова О.Н. Чепурченко