Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 05АП-575/13

г. Владивосток

22 февраля 2013 г.

Дело N А51-23549/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 19 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей С.В. Шевченко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ",

апелляционное производство N 05АП-575/2013

на решение от 03.12.2012 года

судьи Шклярова С.Н.

по делу N А51-23549/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску федерального казенного учреждения "Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации" (ИНН 7736182835, ОГРН 1037739325800, дата регистрации: 30.01.2003)

к закрытому акционерному обществу "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (ИНН 7728118183, ОГРН 1027700257023, дата регистрации: 27.09.2002)

о взыскании 16 725 987 рублей 60 копеек

при участии:

от истца: Кулошвили Ю.П. - представитель по доверенности N 404 от 28.12.2012 (сроком действия на 1 год);

от ответчика: Попков А.В. - представитель по доверенности от 20.06.2012 (сроком действия на 1 год);

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (далее - ответчик) о взыскании 16 725 987 рублей 60 копеек пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту N ГП-10/06-28 от 23.06.10.

Решением от 03.12.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

В канцелярию суда от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации. К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.

Учитывая, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Руководствуясь главой 15, ст. ст. 150, 266 - 269, 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2012 года по делу N А51-23549/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании главы 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования спора, явившегося причиной обращения Истца в Арбитражный суд Приморского края.

03.10.2012 Истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по контракту N ГП-10/06-28 от 23.06.2010 (далее - контракт), в части строительства медицинского лечебного и научно- исследовательского центра учебного корпуса медицинского блока в размере 16 725 987, 60 руб.

Основанием для предъявления иска явилось нарушение Ответчиком п.5.1. контракта (в редакции дополнительного соглашения N 12), которым были установлены сроки окончания работ в части медицинского лечебного и научно-исследовательского центра учебного корпуса медицинского блока - 30.06.2012.

03.12.2012 Арбитражным судом Приморского края вынесено решение, которым требования Истца удовлетворены в полном объеме.

Однако 21.12.2012 между ФКУ "Дальневосточная дирекция" и ЗАО "КРОКУС" было заключено дополнительное соглашение N 16, согласно которому стороны контракта изменили условия п.5.1. и пришли к соглашению, что срок окончания работ в части медицинского лечебного и научно-исследовательского центра учебного корпуса медицинского блока - 30.06.2013.

Таким образом, в силу заключения дополнительного соглашения N 16 от 21.12.2012 сторонами продлен срок строительства объекта на момент рассмотрения данного дела в суде апелляционной инстанции, предмет спора между сторонами отсутствует.

Все расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному выше иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения).

На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного соответствующим определением, производство по делу в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению".

Производство по делу N А51-23549/2012 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

С.В. Шевченко И.С. Чижиков