Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 08АП-865/13

город Омск

20 февраля 2013 г.

Дело N А46-29892/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-865/2013) индивидуального предпринимателя Лукьянчиковой Веры Тимуровны на решение Арбитражного суда Омской области от 19 декабря 2012 года по делу N А46-29892/2012 (судья Т.А. Воронов), принятое по иску государственного предприятия Омской области "Омскоблавтотранс" (ИНН 5503036958, ОГРН 1025500751242) к индивидуальному предпринимателю Лукьянчиковой Вере Тимуровне (ИНН 550112681385, ОГРН 311554310500193) о взыскании 65 963 руб. 74 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29 января 2013 года по делу N А46-29892/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 года по делу N А46-29892/2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Лукьянчиковой Веры Тимуровны (далее - ИП Лукьянчикова Вера Тимуровна) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 19 февраля 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 29 января 2013 года документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 29 января 2013 года по делу N А46-29892/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ИП Лукьянчиковой Вере Тимуровне по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное ИП Лукьянчиковой Вере Тимуровне по адресу: г. Омск ул. Мамина Сибиряка, д. 22, кв. 35, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 19 февраля 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ИП Лукьянчиковой Вере Тимуровне.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лукьянчиковой Веры Тимуровны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 1 листе, конверт.

Судья

Т.А. Зиновьева