Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 17АП-953/13

г. Пермь

22 февраля 2013 г.

Дело N А60-33988/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 ноября 2012 года

по делу N А60-33988/2012

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1026605229144, ИНН 6661101471)

третье лицо: государственное унитарное предприятие Свердловской области "Газовые сети"

о взыскании задолженности по договорам поставки и транспортировки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября 2012 года по делу N А60-33988/2012 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 09 января 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-953/2013(1)-ГК) поступила 23 января 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 24 января 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 21 февраля 2013 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания", третьему лицу - государственному унитарному предприятию Свердловской области "Газовые сети" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказными письмами с уведомлением 25 января 2013 года в соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 620014 ул. 8 Марта, 24, г.Екатеринбург, 620102 ул. Московская, 48 Г, г. Екатеринбург. Данные адреса также указаны ответчиком в апелляционной жалобе. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адрес: 620014 ул. 8 Марта, 24, г.Екатеринбург является юридическим адресом ответчика.

Сведений о нахождении Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" по иным адресам материалы дела не содержат.

Почтовое отправление, направленное по адресу: 620014 ул. 8 Марта, 24, г. Екатеринбург, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 05 февраля 2013 года с отметкой почтовой службы: "Вручено 01 февраля 2013 года", почтовое отправление, направленное по адресу: 620102 ул. Московская, 48 Г, г.Екатеринбург, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 04 февраля 2013 года с отметкой почтовой службы: "Вручено 31 января 2013 года".

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 января 2013 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 25.01.2013 в 15:52:12, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Облкоммунэнерго".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н.Лихачева