Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 13АП-25595/12

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2013 г.

Дело N А56-49149/2012

Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: Стайнова А.М. по доверенности от 04.05.2012

от ответчика: Яковлева Д.Ф. по доверенности от 16.10.2012

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СК "СевЗапТранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 по делу N А56-49149/2012 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску ЗАО " Автоколонна 1107"

к ООО "СК "СевЗапТранс"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "Автоколонна 1107" (далее - истец, ЗАО "Автоколонна 1107"; ОГРН 1027806056299, место нахождения: 193019, Санкт-Петербург, Хрустальная ул, 27) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "СевЗап Транс" (далее - ответчик, ООО "СК "СевЗапТранс", ОГРН 1117847376624, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Роменская ул, 9, литер А, пом. 24Н) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 160 000 руб., ссылаясь на неисполнение условий договора аренды от 23.09.2011 N 198.

В суде первой инстанции представитель истца сообщил о частичной оплате ответчиком суммы долга, заявил ходатайство о принятии судом к рассмотрению уменьшения размера исковых требований до 128 000 руб., представил подписанный сторонами акт сверки. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить и взыскать с ответчика 116 000 рублей расходов по государственной пошлине. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не учел тот факт, что истцом не были представлены расчеты, подтверждающие обоснованность взыскания арендной платы в большем размере, чем установлено договором от 23.09.2011 N 198.

12.02.2013 в канцелярию апелляционного суда от ЗАО " Автоколонна 1107" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц и что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по жалобе.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО "СК "СевЗапТранс" госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СК "СевЗапТранс" (ОГРН: 1117847376624, адрес: 191119, Россия, Санкт-Петербург, Роменская, д. 9, лит. А, пом. 24 Н) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК "СевЗапТранс" (ОГРН: 1117847376624, адрес: 191119, Россия, Санкт-Петербург, Роменская, д. 9, лит. А, пом. 24 Н) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

В.В. Горшелев Н.М. Попова