Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 09АП-2881/13

г. Москва

19 февраля 2013 г.

Дело N А40-74230/12-40-685

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив 13"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 г.

по делу N А40-74230/12-40-685, принятое судьей Филиной Е.Ю.,

по иску Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив 13" (ОГРН 1037739024135, ИНН 7728125625)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (ОГРН 1097746680622)

3-и лица - Иванов Юрий Павлович, Киреев Александр Иванович, Иванов Евгений Павлович, Сафронов Андрей Николаевич, Иванова Нина Семеновна

о признании недействительным права собственности, признании недействительной государственной регистрации

при участии у судебном заседании представителей:

от истца: Мырсов А.А. по доверенности от 09.01.2013 г., председатель кооператива Щиповский В.И.

от 3-их лиц: Иванов Ю.П. лично, от Ивановой Н.С. - Иванов Ю.П. по доверенности от 02.09.2010 г., от Киреева А.И. - Иванов Ю.П. по доверенности от 18.06.2010 г., от Сафронова А.Н. - Иванов Ю.П. по доверенности от 22.06.2010 г., от Иванова Е.П. - Иванов Ю.П. по доверенности от 18.06.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив "Гаражно-строительный кооператив 13" (далее - ПК "ГСК 13") обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по городу Москве) о признании недействительным права собственности Иванова Юрия Павловича, Киреева Александра Ивановича, Иванова Евгения Павловича, Сафронова Андрея Николаевича на помещение Х ком. 39-42, расположенное на втором этаже в здании по адресу: г. Москва, ул. Академика Челомея, д. 3, и признании недействительной государственной регистрации указанного права от 20 июля 2010 года N 77-77-12/011/2010-619.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2012 года по делу N А40-74230/12-40-685 производство по делу прекращено на основании статьи 150 части 1 пункта 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела, нарушены нормы процессуального права и производство по делу прекращено неправомерно.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель 3-их лиц доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца, 3-их лиц и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Исковые требования ПК "ГСК 13" заявлены к Управлению Росреестра по городу Москве о признании недействительным права собственности Иванова Ю.П., Киреева А.И., Иванова Е.П., Сафронова А.Н. на помещение Х ком. 39-42, расположенное на втором этаже в здании по адресу: г. Москва, ул. Академика Челомея, д. 3 и признании недействительной государственной регистрации указанного права от 20 июля 2010 года N 77-77-12/011/2010-619, вследствие отсутствия у вышеназванных физических лиц правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, в том числе суда общей юрисдикции, то есть имеет место совпадение элементов иска.

В силу положений названной норма права тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается определенное требование истца к ответчику, а под основанием иска - фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца.

Как видно из материалов дела, решением Гагаринского районного суда города Москвы от 29.11.2011 г. по делу N 2-5622/2011 отказано в удовлетворении требований Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив 13" к Иванову Ю.П., Кирееву А.И., Иванов Е.П., Сафронову А.Н. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании недействительным права собственности Иванова Юрия Павловича, Киреева Александра Ивановича, Иванова Евгения Павловича, Сафронова Андрея Николаевича на помещение Х ком. 39-42, расположенное на втором этаже в здании по адресу: г. Москва, ул. Академика Челомея, д. 3, признании недействительной государственной регистрации указанного права от 20 июля 2010 года N77-77-12/011/2010-619. Основанием исковых требований явилось отсутствие у вышеназванных физических лиц правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество.

Указанное выше решение Гагаринского районного суда города Москвы вступило в законную силу.

Таким образом, Гагаринским районным судом города Москвы по указанному выше делу принято решение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая тождественность содержания настоящего искового заявления по предмету, основаниям и лицам, участвующим в деле, иску по делу N 2-5622/2011, рассмотренному Гагаринским районным судом города Москвы, судебная коллегия приходит к выводу о правомерном прекращении судом первой инстанции производства по настоящему делу в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ПК "ГСК 13" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 2 ноября 2012 года по делу N А40-74230/12-40-685 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова