Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 01АП-7253/12

г. Владимир

21 февраля 2013 г.

Дело N А43-1433/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 21.02.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиначевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов "За благосостояние, свободу, справедливость" (ИНН 5262055334, ОГРН 1025200002101, г. Нижний Новгород)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2012

по делу N А43-1433/2012,

принятое судьей Красильниковой Е.Л.

по заявлению Старцева Александра Михайловича (г. Нижний Новгород)

к Нижегородскому областному общественному благотворительному фонду инвалидов "За благосостояние, свободу, справедливость"

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 12 000 000 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов "За благосостояние, свободу, справедливость" (далее - должник) в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Старцева Александра Михайловича (далее - Старцев А.М., кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 000 000 рублей.

Определением от 20.12.2012 суд первой инстанции производство по заявлению Старцева А.М. приостановил до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11.01.2012 г. по делу N 2-502/2012.

При принятии определения суд руководствовался пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11.01.2012 г. по делу N 2-502/2012 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Не согласившись с судебным актом, кредитор обжаловал его в апелляционном порядке, указывая на то, что результаты рассмотрения апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11.01.2012 г. по делу N 2-502/2012 не влияют на результат рассмотрения настоящего дела.

Суд первой инстанции, приостановив дело о рассмотрении заявленных Старцевым А.М. требований, нарушил его право на участи в первом собрании кредиторов, назначенном на 21.01.2012. Обращает внимание суда апелляционной инстанции, что его требования значительны и до момента рассмотрения их обоснованности проведение первого собрания кредиторов должника невозможно.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалованной части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-1433/2012 от 04.09.2012 в отношении Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов "За благосостояние, свободу, справедливость" введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден Гончаров Сергей Евгеньевич (далее - временный управляющий).

15.09.2012 опубликованы сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника.

09.10.2012 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Старцева А.М. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Старцев А.М. указал на заключенный между ним и Старцевой Алевтиной Зотеевной (далее - Старцева А.З) договор цессии от 02.04.2012, согласно которому Старцева А.З. уступает Старцеву А.М. право требования по взысканию денежных средств с Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов "За благосостояние, свободу, справедливость" в размере 12 000 000 руб.

К заявлению приложено определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 29.06.2012 о процессуальном правопреемстве.

Согласно данному определению, судом общей юрисдикции произведена замена стороны - взыскателя Старцевой А.З ее правопреемником - Старцевым А.М. по взысканию задолженности в размере 12 00 000 руб. по делу по иску Старцевой А.З. к Нижегородскому областному общественному благотворительному фонду инвалидов "За благосостояние, свободу, справедливость" (решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11.01.2012 г. по делу N 2-502/2012).

12.10.2012. заявление кредитора принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

До рассмотрения дела по существу временный управляющий ходатайствовал о приостановлении производства по делу, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 11.01.2012 с Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов "За благосостояние, свободу, справедливость" в пользу Страцевой А.З. взысканы денежные средства.

Определением Советского районного суда г.Н.Новгорода произведено процессуальное правопреемство, произведена замена стороны-взыскателя на Старцева А.М.

Временный управляющий обратился в Нижегородский областной суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11.01.2012.

Определением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 27.11.2012. восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11.01.2012.

Считает, что поскольку уступленное право основано на решении Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11.01.2012, соответственно результаты рассмотрения апелляционной жалобы о законности решения Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11.01.2012 имеют существенное значение по рассмотрению обоснованности заявления Старцева А.М.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, основанием для обращения конкурсного кредитора в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 12 000 000 руб. послужила задолженность подтвержденная решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11.01.2012 г.

Определением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 27.11.2012 восстановлен пропущенный срок на подачу жалобы на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11.01.2012 г.

Поскольку рассмотрение заявления Старцева А.М. о включении в реестр требований кредиторов к Нижегородскому областному общественному благотворительному фонду инвалидов "За благосостояние, свободу, справедливость" задолженности в размере 12 000 000 рублей зависит от результатов рассмотрения апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11.01.2012 суд первой инстанции правомерно приостановил дело по рассмотрению требований Старцева А.М. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 000 000 руб.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2012 по делу N А43-1433/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов "За благосостояние, свободу, справедливость" (ИНН 5262055334, ОГРН 1025200002101, г. Нижний Новгород) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов В.Н. Урлеков