Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 14АП-422/13

г. Вологда

21 февраля 2013 г.

Дело N А44-7596/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области - старшего судебного пристава Калинина Е.И. на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 декабря 2012 года по делу N А44-7596/2012 (судья Куропова Л.А.),

установил:

Начальник Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее - отдел) - старший судебный пристав Калинин Е.И. обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 декабря 2012 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Томское пиво" (ОГРН 027000863141) о признании незаконным постановления от 19.10.2012 исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела Тихомировой Н.А., которым отменено решение судебного пристава-исполнителя отдела Ивановой Е.Ю., выразившееся в предъявлении открытому акционерному обществу "Дека" требования от 11.10.2012 о предоставлении солода в количестве 287,375 тонн для его дальнейшей передачи открытому акционерному обществу "Томское пиво", при участии третьих лиц, - открытого акционерного общества "Дека" (ОГРН 1025300783320), закрытого акционерного общества "Невский берег" (ОГРН 1057813177278).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 года апелляционная жалоба отдела оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 21.02.2013 доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения лично под расписку представителям лиц, участвующих в деле.

В установленный срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отделом не устранено.

Определение суда от 22 января 2013 года получено отделом 30.01.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 23.01.2013 N 38128.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области - старшего судебного пристава Калинина Е.И. на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 декабря 2012 года по делу N А44-7596/2012 (регистрационный номер 14АП-422/2013) по юридическому адресу: 173001, Великий Новгород, улица Стратилатовская, дом 19.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз.

2. Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 18.01.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия 1 листа книги регистрации исходящих документов на 1 л. в 1 экз.

4. Копия почтовой квитанции от 28.12.2012 N 01395 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 07 декабря 2012 года по делу N А44-7596/2012 на 4 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт со штрихкодом 01385.

Судья

Н.В. Мурахина