Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 11АП-1734/13

г. Самара

22 февраля 2013 г.

Дело N А55-24834/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление в лице филиала "Самарский" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2012 года, принятое по делу N А55-24834/2012 (судья Бредихина Т.А.), по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Приволжский" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218),

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление в лице филиала "Самарский" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092),

о взыскании 1 623 384 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений, открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Приволжский" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление в лице филиала "Самарский" (далее - ответчик), о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период с апреля по июнь 2012 года в размере 1 623 384 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что принятым решением взыскание задолженности фактически произведено не с юридического лица, а с его филиала.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, удовлетворение исковых требований в пользу филиала юридического лица и за счет филиала юридического лица неправомерно.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2012 года по делу N А55-24834/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.08.2010 между ОАО "Оборонэнергосбыт" (продавцом) и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (покупателем) заключен договор энергоснабжения N 07-Э-51-80, по условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию и мощность в определенном договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить представление услуг по передаче электрической энергии (мощности) и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязуется оплачивать продавцу полученную электрическую (мощность) энергию.

Согласно п.7.2. договора энергоснабжения, полный расчет и оплата потребленной электрической энергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного продавцом счета-фактуры на фактическую стоимость в расчетном периоде электроэнергии и мощности.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с апреля по июнь 2012 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 623 384 руб. 84 коп. и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры.

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи электрической энергии в спорный период, подписанными сторонами и скрепленными печатями Обществ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в период с апреля по июнь 2012 электрической энергии и наличие долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из согласованного сторонами объема услуг, истец рассчитал сумму основного долга в размере 1 623 384,84 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Установив, что факт оказания услуг, наличие и размер долга подтверждены документально и ответчиком не оспорены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1 623 384 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 5 статьи 5 Федерального закона "Об акционерных обществах", филиалом общества является его обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения общества и осуществляющее все его функции, в том числе функции представительства, или их часть. Филиал и представительство осуществляют деятельность от имени создавшего их общества. Ответственность за деятельность филиала и представительства несет создавшее их общество.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на взыскание долга с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва в лице филиала ОАО "РЭУ" "Самарский", г. Самара, в пользу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", г. Москва в лице филиала "Приволжский", г. Самара.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания долга с филиала, отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2012 года, принятое по делу N А55-24834/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление в лице филиала "Самарский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина Н.А. Селиверстова