Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 13АП-564/13

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2013 г.

Дело N А56-44861/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Завод строительных биоконструкций "Армакс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2012 по делу N А56-44861/2012 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску ООО "Роскапиталстрой"

к ООО "Завод строительных биоконструкций "Армакс"

о взыскании процентов

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Завод строительных биоконструкций "Армакс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2012 по делу N А56-44861/2012.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Завод строительных биоконструкций "Армакс" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 18.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 18.02.2013.

Согласно сведениям с сайта Почты России копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные судом по адресам: 196607, Санкт-Петербург, Пушкин, Октябрьский бульвар, 8,2, лит. Б, пом. 8Н; 190005, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 25, получены ООО "Завод строительных биоконструкций "Армакс" 31.01.2013.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-564/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.

Судья

Н.О. Третьякова