Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 14АП-393/13

г. Вологда

21 февраля 2013 г.

Дело N А13-11746/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 декабря 2012 года по делу N А13-11746/2012 (судья Кутузова И.В.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные системы" (ОГРН 1103537000160; далее - Предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 декабря 2012 года по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450) к Предприятию о взыскании 5 406 763 руб. 57 коп.

Определением суда от 22.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 22.01.2013 получено Предприятием 24.01.2013 согласно отметке на почтовом уведомлении от 23.01.2013 N 38183.

Кроме того, информация о принятом определении 24.01.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 20.02.2013. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 декабря 2012 года по делу N А13-11746/2012 (регистрационный номер 14АП-393/2013) по юридическому адресу: Вологодская обл., Сокольский р-н, г. Сокол, ул. Кирова, д. 46.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 10.01.2013 N 8 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 01.01.2013 N 1 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 20 декабря 2012 года по делу N А13-11746/2012 на 4 л. в 1 экз.

4. Конверт.

Судья

И.Н. Моисеева