Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 05АП-2357/13

г. Владивосток

21 февраля 2013 г.

Дело N А51-24428/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТАНАИС"

апелляционное производство N 05АП-2357/2013

на определение от 17.01.2013

о прекращении производства по делу

по делу А51-24428/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАНАИС"

к Администрации Чугуевского муниципального района Приморского края

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 272 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кроме того, 18.02.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТАНАИС" о направлении дела N А51-24428/2012 в Арбитражный суд Приморского края в связи с ошибочным направлением апелляционной жалобы непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТАНАИС" на определение от 17.01.2013 по делу N А51-24428/2012 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.М. Синицына