Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 20АП-903/13

Тула

18 февраля 2013 г.

Дело N А09-5216/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергомашкомплект" (г. Брянск, ОГРН 1023201070089, ИНН 32320208481) на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.01.2012 по делу N А09-5216/2010 (судья Супроненко В.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Строитель" (г. Брянск, ОГРН 1023201068879, ИНН 3232005318) Пантелеева Михаила Всеволодовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2010 о включении в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Энергомашкомплект", установил: жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.

В нарушение названных требований процессуального законодательства заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (уполномоченного органа, конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Строитель" Пантелеева Михаила Всеволодовича).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомашкомплект" оставить без движения.

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Энергомашкомплект" в срок до 11 марта 2013 года исправить нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49.

4. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Судья

Е.И. Можеева