Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 20АП-5868/12

Тула

19 февраля 2013 г.

Дело N А68-5757/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Мордасова Е.В. и Сентюриной И.Г., без вызова сторон, рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Спарта" (п. Спартак Чернского района Тульской области, ОГРН 1037100576952, ИНН 7105031312) Ялхимова Евгения Анатольевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.10.2012 по делу N А68-5757/2012 (судья Волошина Н.А.), установил следующее.

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Спарта" обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.10.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В жалобе ликвидатор ООО "Спарта" Ялхимов Е.А. просит решение отменить.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по ходатайству заявителя жалобы назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено действительному члену Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" эксперту Сушкову Сергею Леонидовичу. Срок проведения экспертизы установлен - в течение 30 рабочих дней с момента получения экспертом копий материалов дела.

13.02.2013 в суд апелляционной инстанции от эксперта поступило ходатайство о предоставлении эксперту дополнительных документов, дачи разрешения на осмотр земельных участков и продлении срока проведения экспертизы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" истечение срока проведения экспертизы, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.

Согласно пункту 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В связи с пребыванием судьи Юдиной Л.А. на учебе вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе рассматривается судьей Токаревой М.В. в порядке взаимозаменяемости.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возобновить производство по апелляционной жалобе ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Спарта" (п. Спартак Чернского района Тульской области, ОГРН 1037100576952, ИНН 7105031312) Ялхимова Евгения Анатольевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.10.2012 по делу N А68-5757/12.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 12.03.2013 на 16 часов 40 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

Председательствующий судья

М.В. Токарева

Председательствующий

Е.В. Мордасов И.Г. Сентюрина