Тула |
|
19 февраля 2013 г. |
Дело N А23-2926/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДомоСтрой" на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.11.2012 делу N А23-2926/2012 (судья Акимова М.М.) принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Луч" (Калужская область, Дзержинский район, пгт. Полотняный завод, ОГРН 1024000568272, ИНН 4020003254) к обществу с ограниченной ответственностью "ДомоСтрой" (г. Почеп, Брянская область, ОГРН 1103252000268, ИНН 3252008155) о взыскании 1 734 000 руб., установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Луч" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДомоСтрой" о взыскании 1 734 000 руб.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.11.2012 с общества с ограниченной "ДомоСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Луч" взыскана задолженность в сумме 1 734 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 340 рублей.
Считая решение суда первой инстанции незаконным, общество с ограниченной ответственностью "ДомоСтрой" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 жалоба общества оставлена без движения до 18.02.2013 в связи с тем, что в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Как установлено судом, данное определение суда апелляционной инстанции было направлено заказным письмом с уведомлением по имеющимся в материалах дела адресам ООО "ДомоСтрой", а именно: 241050, г. Брянск, пер. Канатный, д. 5 оф. 412; 243400, Россия, Брянская область, г. Почеп, 76 км автодороги Брянск-Новозыбков.
Письмо с уведомлением о вручении адресату определения до настоящего момента не возвращено в суд.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами указанных обстоятельств, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
Суд апелляционной инстанции, учитывая отсутствие доказательств получения ООО "ДомоСтрой" определения от 29.01.2013 и необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, считает возможным продлить процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 11.03.2013 для предоставления ее подателем в Двадцатый арбитражный апелляционный суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДомоСтрой" (регистрационный номер 20АП-520/13) продлить.
Обществу с ограниченной ответственностью "ДомоСтрой" в срок до 11 марта 2013 года обеспечить поступление доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49; 70-24-11; факс 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: my arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Г.Д. Игнашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-2926/2012
Истец: ООО "Луч"
Ответчик: ООО "ДомоСтрой"
Хронология рассмотрения дела:
30.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1712/13
03.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-520/13
01.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-520/13
19.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-520/13
29.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-520/13
26.11.2012 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-2926/12