Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 20АП-922/13

Тула

19 февраля 2013 г.

Дело N А68-4583/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Калоева Юлия Витальевича (г. Москва) на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.01.2013 по делу N А68-4583/2012 (судья Волошина Н.А.), вынесенное по заявлению акционерного коммерческого банка "ЦентроКредит" (г. Москва, ИНН 7707025725, ОГРН 1027739198387) об установлении требований кредитора, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тульский мясокомбинат", установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Считая определение суда первой инстанции незаконным, Калоев Юлий Витальевич обратился с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.

Подпунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно ООО "Тульский мясокомбинат", временному управляющему ООО "Тульский мясокомбинат" Алтухову Дмитрию Альбертовичу, АКБ "ЦентроКредит" (ЗАО).

Таким образом, апелляционная жалоба Калоева Ю.В. подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Калоева Ю.В. оставить без движения.

2. Предложить Калоеву Ю.В. в срок до 05 марта 2013 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Судья

Г.Д. Игнашина