Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2010 г. N 01АП-402/10

г.Владимир

27 февраля 2010 г.

Дело N А39-6105/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2010.

Полный текст постановления изготовлен 27.02.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковенко С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ликвидатора закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг" Григорьева Александра Арнольдовича

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.12.2009 о возвращении заявления, принятое судьей Горностаевой Т.М.

по заявлению ликвидатора закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг" Григорьева Александра Арнольдовича

о признании закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг" несостоятельным (банкротом),

участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.02.2010 был объявлен перерыв до 18.02.2010.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Ликвидатор закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг" Григорьев Александр Арнольдович (далее - ликвидатор Григорьев А.А., заявитель) на основании статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением признании закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг" (далее - ЗАО "Рэйл Лизинг", Общество) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.11.2009 заявление ликвидатора Григорьева А.А. оставлено без движения на основании статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд указал, что в нарушение части 5 статьи 125 и пунктов 3, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не были приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а также документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления. Определением суда предложено устранить указанные нарушения в срок до 21.12.2009.

Определение об оставлении заявления без движения от 30.11.2009, по мнению суда, не было исполнено ликвидатором Григорьевым А.А.

21.12.2009 Арбитражный суд Республики Мордовия вынес определение, которым в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление было возвращено заявителю. При этом суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Рэйл Лизинг" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить заявление о признании его несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Общество просит отменить судебный акт в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствием изложенных в определении выводов обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, рассмотрение вопроса о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) относится к исключительной компетенции общего собрания учредителей (участников) юридического лица или органа, принявшего решение о ликвидации юридического лица. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не связывает возникновение либо прекращение полномочий ликвидационной комиссии (ликвидатора) с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.

В судебном заседании заявитель поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ликвидатора закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг" Григорьева Александра Арнольдовича, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Статья 9 Закона о банкротстве обязывает должника подать заявление должника в арбитражный суд.

При банкротстве ликвидируемого должника такая обязанность в силу статьи 224 вышеназванного Федерального закона возлагается на ликвидационную комиссию (ликвидатора).

Из материалов дела следует, что 20.11.2009 учредителями ЗАО "Рэйл Лизинг" принято решение о добровольной ликвидации и назначении ликвидатором Григорьева А.А. (протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Рэйл Лизинг").

24.11.2009 ликвидатор Григорьев А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявление о признании ЗАО "Рэйл Лизинг" несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. 30.11.2009 ФНС России внесла запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора.

В силу части 4 стать 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Таким образом, с момента принятия решения о ликвидации ЗАО "Рэйл Лизинг" и определении ликвидатора к Григорьеву А.А. перешли полномочия по управлению делами ликвидируемого юридического лица.

В соответствии со статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должника должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства на которые он основывает свои требования, а также документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.11.2009 заявление ликвидатора ЗАО "Рэйл Лизинг" Григорьева А.А. о признании ЗАО "Рэйл Лизинг" несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения с указанием на нарушение требований статей 38, 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно:

- не указана сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи заявления в суд, в размере, который не оспаривается должником, с указанием причин возникновения задолженности,

- не указан размер задолженности по обязательным платежам,

- не представлены сведения о принятых к производству дел в судах общей юрисдикции, о возбужденных исполнительных производствах,

- не представлены сведения об имеющемся у должника имуществе.

В определении арбитражный суд также указал на то, что в материалах дела отсутствуют документы, представленные статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Во исполнение определения заявитель представил дополнительные документы, запрошенные судом.

Определением от 21.12.2009 Арбитражный суд Республики Мордовия возвратил заявление ликвидатора ЗАО "Рэйл Лизинг" Григорьева А.А. В качестве основания для возврата заявления арбитражный суд первой инстанции указал, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление, то есть не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Судом первой инстанции установлено, что на момент подачи заявления в суд (24.11.2009) у ликвидатора Григорьева А.А. отсутствовали основания для подписания заявления о признании ЗАО "Рэйн Лизинг" несостоятельным (банкротом). Такие полномочия у него появились после регистрации ликвидации в ЕГРЮЛ 30.11.2009.

В пункте 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в пункте 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве оснований для возвращения заявления о признании должника банкротом указано на несоблюдение должником требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что у ликвидатора Григорьева А.А. отсутствовали основания для подписания заявления о признании ЗАО "Рэйн Лизинг" несостоятельным (банкротом). Данный вывод суда противоречит нормам материального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Как предусмотрено статьей 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении юридического лица в процессе ликвидации.

Согласно пункту 2 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Следовательно, с указанного момента у ликвидатора есть право подписывать заявление в арбитражный суд. Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что у ликвидатора возникает право на обращение в суд с момента регистрации ликвидации в ЕГРЮЛ 30.11.2009, является ошибочным и противоречит закону.

Иные сведения, которые Арбитражный суд Республики Мордовия запросил у должника в определении об оставлении без движения, представил заявитель в суд первой инстанции, что подтверждается сопроводительными письмами от 09.12.2009 и 18.12.2009.

Таким образом, основания для возвращения заявления ликвидатора закрытого акционерного общества "Рэйл-Лизинг" о признании Общества несостоятельным (банкротом) отсутствовали.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции.

Оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а заявление закрытого акционерного общества "Рэйл-Лизинг" о признании его несостоятельным (банкротом) - направлению в Арбитражный суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым апелляционная жалоба на определение о возвращении заявления государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.12.2009 по делу N А39-6105/2009 отменить.

Заявление закрытого акционерного общества "Рэйл-Лизинг" о признании его несостоятельным (банкротом) направить в Арбитражный суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Т.А. Захарова