Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 13АП-24234/12

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2013 г.

Дело N А26-5128/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Назарян К.Р.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24234/2012) ГБУЗ Республики Карелия "Муезерская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2012 по делу N А26-5128/2012(судья Погосян А.А.), принятое

по иску ООО "Комфорт"

к ГБУЗ Республики Карелия "Муезерская центральная районная больница"

3-е лицо: ООО "Балтийская тепловая компания"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Муезерская центральная районная больница" (далее - ответчик, Больница) о взыскании 30 671 руб. 49 коп. задолженности по договору N 40 на подачу тепловой энергии от 01.10.2010 за период с октября 2010 года по май 2011 года.

Определением суда от 03.09.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Балтийская тепловая компания" (далее - третье лицо, ООО "Балтийская тепловая компания").

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2012 по делу N А26-5128/2012 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ГБУЗ Республики Карелия "Муезерская центральная районная больница" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что по договору N 2 уступки права требования от 22.06.2011 ООО "Балтийская тепловая компания" передано право требования задолженности с больницы по счету N 209 от 28.02.2011 на сумму 75 128 руб. 83 коп. Данная сумма погашена ответчиком в адрес ООО "Балтийская тепловая компания", что подтверждается платежным поручением N 385379 от 27.07.2011 г. При указанных обстоятельствах ответчик полагает, что задолженности перед истцом по договору N 40 на подачу тепловой энергии от 01.10.2010 у него не имеется.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 01.10.2010 г. между ООО "Комфорт" и ответчиком (абонентом) заключен договор N 40 на подачу тепловой энергии.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец в период с октября 2010 года по май 2011 года оказал ответчику услуги по теплоснабжению, выставив на оплату следующие счета-фактуры: N N 0121, 0206, 67, 209, 309, 358, 442, 455 на общую сумму 1 108 033 руб. 46 коп.

Ответчик не представлял возражений по расчетам истца, принимал к оплате выставленные счета-фактуры. Оплата ответчиком произведена частично: в размере 594 467 руб. 53 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 41-56).

Право требования оставшейся задолженности передано третьим лицам по договорам уступки прав требования.

Как указывает истец, спорная задолженность в размере 30 676 руб. 49 коп. отнесена к договору цессии с ООО "Балтийская тепловая компания".

22.06.2011 г. между ООО "Комфорт" (цедент) и ООО "Балтийская тепловая компания" (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования от МУЗ "Муезерская центральная районная больница" задолженность по договору на подачу тепловой энергии N 40 от 01.10.2010 г. и договору на пользование коммунальным водопроводом и канализацией N 61 от 01.08.2010 г.

Согласно п. 1.2. договора N 2 уступки прав (цессии) от 22.06.2011 г. сумма передаваемого в соответствии с п. 1.1. настоящего договора требования рассчитана исходя из Приложения N 1 к настоящему Договору и составляет 75 128 руб. 83 коп. Согласно приложению N 1 к договору сумма передаваемого требования составляет 75 128 руб. 83 коп по счету N 00209 от 28.02.2011 г. Ответчик о переданном праве требования уведомлен.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2012 по делу N А26-4070/2011 договор цессии N 2 от 22.06.2011 г. признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки путем взыскания с ООО "Балтийская тепловая компания" в конкурсную массу ООО "Комфорт" 75 128 руб. 83. коп. За ООО "Балтийская тепловая 'Компания" признано право требования к ООО "Комфорт" на сумму 75 128 руб. 83 коп. по договору поставки товара от 27.01.2011 N 02/11-БТК.

Ответчик с обоснование своей позиции указывает, что сумма в размере 75 128 руб. 83 коп. перечислена ответчиком в адрес ООО "Балтийская тепловая компания", как надлежащему кредитору, что подтверждается платежным поручением N 385379 от 27.07.2011 г.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение N 385379 от 27.07.2011 на сумму 75 128 руб. 83 коп. (л.д.24 том 2), согласно которому указанная сумма перечислена на расчетный счет ООО "Балтийская тепловая компания". В графе "назначение платежа" указано, что данная сумма внесена по договору N 2 уступки прав (цессии) от 22.06.2011 г. по счету N 00209 от 28.02.2011 г.

По мнению апелляционного суда, данное платежное поручение подтверждает факт выполнения Больницей обязательств по договору N 2 уступки прав (цессии) от 22.06.2011 г.

Факт признания договора уступки прав (цессии) N 2 от 22.06.2011 г. недействительным не может вызывать негативные правовые последствия на стороне лица, уже исполнившего обязательство.

Кроме того, при рассмотрении спора в рамках дела N А26-4070/2011 судом установлено поступление суммы 75 128 руб. 83 коп. от должника на счет ООО "Балтийская тепловая компания", в связи с чем применены последствия недействительности сделки.

При указанных обстоятельствах задолженность перед истцом по договору N 40 на подачу тепловой энергии от 01.10.2010 у ответчика не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2012 г. по делу N А26-5128/2012 отменить. Вынести новый судебный акт. В удовлетворении иска ООО "Комфорт" отказать. Взыскать с ООО "Комфорт" в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Муезерская центральная районная больница" 2000 руб. 00 коп. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина С.И. Несмиян