Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 02АП-8873/12

г.Киров

21 февраля 2013 г.

А29-7051/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Ещенко Андрея Андреевича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2012 по делу N А29-7051/2012, принятое судом в составе судьи Тугарева С.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Воронцова Анатолия Павловича (ОГРНИП: 304110933400010, Республика Коми, Сыктывдинский район, п.Кэччойяг)

к индивидуальному предпринимателю Ещенко Андрею Андреевичу (ОГРНИП: 304110134400216, Республика Коми, г.Сыктывкар)

о взыскании задолженности,

установил:

ИП Ещенко А.А. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда 26.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 18.01.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

В связи с отсутствием доказательств о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения, суд апелляционной инстанции Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.12013 установил новой срок оставления апелляционной жалобы без движения до 15.02.2013, данное определение получено заявителем 05.02.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000758958630.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

приложение: апелляционная жалоба на 1л., с прилагаемыми документами на 5 л., квитанция, конверт.

Судья

Т.Е. Пуртова