К вопросу об обеспечительных мерах в арбитражном процессе (Д.В. Борисов, "Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России", N 6, ноябрь-декабрь 2007 г.)

К вопросу об обеспечительных мерах в арбитражном процессе

Как известно, институт обеспечительных мер (принципы, основания и порядок применения обеспечительных мер) носит процессуальный характер. Как правило, институт обеспечения иска используется судом, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как указал Конституционный суд РФ*(1), вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено, - в противном случае искажается сама суть правосудия, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения в эффективности правовых средств защиты.

Принимаемые судом законные и обоснованные меры по обеспечению иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Основания обеспечительных мер

Как следует из содержания ст. 90 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ*(2) (далее - АПК РФ), обеспечительные меры - это меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (п. 1 ст. 90 АПК РФ). Обеспечительные меры могут допускаться на любой стадии арбитражного процесса.

По своему назначению, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Из формулировки ч. 2 ст. 90 АПК РФ следует, что она основана на предотвращении ущерба, что означает достаточность подтверждения угрозы ущерба, если она является очевидной и вытекающей из разумных последующих действий ответчика. АПК РФ не раскрывает содержание термина "значительный", что оставляет его выявление на усмотрение суда. Значительность ущерба определяется в каждом случае самостоятельно, исходя из сопоставления размера угрозы имущественных интересов налогоплательщика и имеющихся у него средств.

Основной смысл обеспечительных мер для налогоплательщиков в налоговых спорах связан с недопущением немедленного взыскания с них денежных средств или иных воздействий имущественного характера (приостановление операций по счетам, наложение ареста на имущество и т.д.) или же уменьшение негативных последствий действия ненормативного акта. Экономические цели налогоплательщика достигаются при условии, если предложенная им суду обеспечительная мера отвечает одному из обязательных условий ч. 2 ст. 90 АПК РФ: она должна устранить затруднения или невозможность исполнения судебного акта в будущем или же предотвратить причинение заявителю значительного ущерба*(3).

Обеспечительные меры

Согласно ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершать определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передачи на хранение спорного имущества истцу или другому лицу.

Обеспечительные меры могут также состоять в приостановлении взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Другой обеспечительной мерой является приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 4, 5 постановления от 9 июля 2003 г. N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров"*(4) при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. О затруднении исполнения судебного акта может свидетельствовать следующее. Для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров по соответствующему вопросу.

Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

Заявление об обеспечении иска и порядок его рассмотрения

Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает ряд способов представления заявления об обеспечения иска.

В частности, заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением, а также в процессе производства по делу.

Основное условие, предъявляемое к порядку представления заявления об обеспечении иска, заключается в представлении его непосредственно до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 92 АПК РФ ходатайство об обеспечении иска может быть изложено непосредственно в исковом заявлении.

Статья 92 АПК РФ устанавливает определенный перечень требований к заявлению об обеспечении иска.

Так, в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление; наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства; предмет спора; размер имущественных требований; обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска; обеспечительная мера, которую просит принять истец; перечень прилагаемых документов.

В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

Заявление об обеспечении иска не только подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем, но к нему также прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ (ч. 3 ст. 92 АПК РФ).

В случае, если арбитражным судом в процессе проверки будут установлены нарушения требований по оформлению полномочий, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица.

Необходимым требованием является приложение к заявлению об обеспечении иска документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (ч. 6 ст. 92 АПК РФ).

Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично, без извещения сторон и не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд.

Согласно ч. 2 ст. 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам ст. 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление, причем после устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно*(5).

По мнению К.И. Абдуллаева, С.С. Татаевой, Ф.В. Загирова, термин "незамедлительно", дважды употребленный законодателем, означает наиболее короткий, не превышающий одного дня, срок для совершения данных действий*(6).

Как следует из содержания п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации"*(7), ст. 128 АПК РФ предусматривается оставление заявления об обеспечении иска без движения. В определении об оставлении заявления без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.

Время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.

Если суд установит, что непринятие обеспечительных мер не ведет к причинению заявителю значительного ущерба либо не делает невозможным исполнение судебного акта, то суд может отказать в обеспечении иска (п. 3 ст. 93 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение. По результатам рассмотрения заявления об обеспечения иска арбитражным судом выносится определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Пунктом 6 ст. 93 АПК РФ установлен срок направления вынесенного судом определения лицам, участвующим в деле, и другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер. В частности - не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае принятия арбитражным судом определения об отказе в обеспечении иска, такое определение направляется лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска.

Принятое определение арбитражного суда может быть обжаловано, при этом подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения (ч. 7 ст. 93 АПК РФ).

Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, рассматривается арбитражным судом отдельно от других содержащихся в этом исковом заявлении ходатайств и требований.

Встречное обеспечение

Встречное обеспечение - это меры, направленные на обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков и принимаемые по требованию арбитражного суда либо по ходатайству ответчика.

Наиболее распространенной формой предоставления налогоплательщиком-организацией встречного обеспечения является банковская гарантия. В большинстве случаев при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер предоставление банковской гарантии рассматривается судами не в качестве встречного обеспечения, а исключительно как свидетельство наличия у заявителя доброй воли и отсутствия у него намерения уклониться от налоговых платежей*(8).

Из содержания ч. 1 ст. 94 АПК РФ следует, что встречное обеспечение осуществляется путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Указанной нормой также устанавливаются размеры встречного обеспечения.

В частности, размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Арбитражный суд может предоставить ответчику право взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере требований истца.

Как и любая процессуальная мера, встречное обеспечение предполагает вынесение арбитражным судом определения о встречном обеспечении.

Для вынесения определения о встречном обеспечении ч. 3 ст. 94 АПК РФ предусматривает срок - не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспечении иска. В указанном определении должен быть указан размер встречного обеспечения и срок его предоставления, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.

О встречном обеспечении лица, участвующие в деле, извещаются соответствующей копией определения, направляемой им не позднее следующего дня после дня вынесения определения. Определение о встречном обеспечении может быть обжаловано лицами, участвующими в деле.

Положения ч. 3 ст. 94 в системном единстве с положениями ч. 2 ст. 92 и ч. 1, 2 ст. 94 АПК РФ устанавливают возможность предоставления сторонами встречного обеспечения только во исполнение определения арбитражного суда, определяющего существенные условия встречного обеспечения: размер и срок предоставления. Следовательно, при отсутствии определения арбитражного суда о встречном обеспечении, определяющего размер встречного обеспечения и срок его предоставления, стороны не могут предоставлять встречное обеспечение по собственной инициативе, за исключением случая подачи лицом заявления об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска, поскольку не наделены в соответствии с АПК РФ правом определять размер встречного обеспечения и срок его предоставления. Иное означало бы вторжение сторон в установленную АПК РФ сферу компетенции арбитражного суда по определению размера встречного обеспечения и срока его предоставления, что недопустимо, как и всякое незаконное вмешательство в правосудие*(9).

Если судом принято определение о встречном обеспечении, то заявление об обеспечении иска не может быть рассмотрено судом до представления в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение (п. 4 ст. 94 АПК РФ). Соответственно, в случае представления в арбитражный суд вышеуказанного документа, а также при истечении срока предоставления встречного обеспечения, арбитражный суд не позднее следующего дня после наступления указанных обстоятельств рассматривает заявление об обеспечении иска в порядке, установленном ст. 93 АПК РФ.

Основанием для отказа в обеспечении иска может послужить неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении (ч. 6 ст. 94 АПК РФ).

Кроме того, основанием для отказа в обеспечении иска или отмены обеспечения иска является представление ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение (ч. 7 ст. 94 АПК РФ).

Статьей 95 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству истца или ответчика может быть произведена замена одной обеспечительной меры другой. Данный вопрос должен быть разрешен арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня после дня поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой по правилам, предусмотренным АПК РФ (ч. 2 ст. 95 АПК РФ).

Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска

Как следует из содержания ч. 1 ст. 96 АПК РФ, определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда, который регламентирован ст. 319 АПК РФ. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист.

На случай неисполнения определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложена обязанность по исполнению обеспечительных мер, ч. 2 ст. 96 АПК РФ предусмотрена ответственность в виде судебного штрафа, налагаемого в порядке и в размерах, установленных главой 11 АПК РФ. Исходя из ч. 1 ст. 119 АПК РФ размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать 25 МРОТ, на должностных лиц - 50 МРОТ, на организации - 1000 МРОТ.

Ответчик вправе обратиться к суду с ходатайством об отмене обеспечительных мер, в случае если он предоставит суду встречное обеспечение в виде внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере требований истца либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (ч. 3 ст. 96 АПК РФ).

Основаниями для заявления ходатайства являются меры, принятые арбитражным судом по обеспечению иска: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику, а также действия ответчика по предоставлению встречного обеспечения.

Поскольку, как было отмечено выше, обеспечительные меры - это меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, то в случае удовлетворения иска такие меры в силу ч. 4 ст. 96 АПК РФ сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

При этом в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 5 ст. 96 АПК РФ).

Однако сам факт вступления судебного акта в законную силу не отменяет действие обеспечительных мер. Для этого арбитражный суд после вступления судебного акта в законную силу выносит определение об отмене мер по обеспечению иска по соответствующему ходатайству лица, участвующего в деле.

Об отмене мер по обеспечению иска арбитражный суд может указать не только в отдельном определении, но и в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно ч. 6 ст. 96 АПК РФ возможные споры о возмещении убытков, связанные с неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска, рассматривается в том же арбитражном суде.

Отмена обеспечения иска арбитражным судом

Статьей 97 АПК РФ предусмотрен общий порядок отмены обеспечительных мер судом. Обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом, рассматривающим дело, если лицо, участвующее в деле, заявит подобное ходатайство. В этом случае суд должен рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер в срок, установленный ч. 2 ст. 97 АПК РФ - в течение пяти дней со дня поступления заявления в арбитражный суд, в порядке, предусмотренном ст. 93 АПК РФ.

Заявление об отмене обеспечения иска рассматривается судьей без извещения сторон единолично.

Также суд рассматривает вопрос об отмене обеспечения иска и в случае предоставления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение. Рассмотрение вопроса происходит не позднее следующего дня после дня представления указанного документа.

Согласно ч. 4 ст. 97 АПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска суд должен вынести определение, копии которого направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В зависимости от вида принятых мер копии определения об отмене обеспечения иска направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об обеспечении иска, может вынести определение об отказе в отмене обеспечения иска. Указанное определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска (ч. 6 ст. 97 АПК РФ).

Статья 98 АПК РФ предоставляет право ответчику и другим лицам, которым причинены убытки обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска, требовать от лица, ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков.

Предварительные обеспечительные меры

АПК РФ предусматривает предварительные обеспечительные меры, которые суд принимает по заявлению организации или гражданина.

Отличительная особенность указанных мер связана с тем, что они направлены на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Как указал Пленум ВАС РФ в своем постановлении от 9 июля 2003 г. N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров"*(10), предварительные обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Особенность предварительных обеспечительных мер состоит также в том, что заявление об обеспечении имущественных интересов может быть подано по месту нахождения заявителя, либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя (ч. 3 ст. 99 АПК РФ).

Для принятия арбитражным судом предварительных обеспечительных мер заявитель должен представить в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.

Непредставление указанного документа является основанием для оставления заявления об обеспечении имущественных интересов без движения по правилам ст. 128 АПК РФ до представления документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.

Анализ содержания названных законоположений в части предоставления ответчику и другим лицам права на обращение в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами, показывает, что неизменными условиями возникновения такого права являются: 1) отказ истцу в удовлетворении исковых требований; 2) вступление в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований; 3) причинение убытков именно обеспечительными мерами; 4) принятие обеспечительных мер по просьбе истца.

Особое условие возникновения права на взыскание убытков, причиненных принятием предварительных обеспечительных мер, установлено для случаев, когда заявителем пропущен срок подачи искового заявления, установленный в определении арбитражного суда о принятии таких мер. Отсутствие хотя бы одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных обеспечительными мерами*(11).

Как указано в п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"*(12), в соответствии с ч. 5 ст. 99 АПК РФ в определении об обеспечении имущественных интересов суд устанавливает срок, не превышающий 15 дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Если по его истечении заявителем не представлены доказательства подачи искового заявления в суд, арбитражный суд, третейский суд или иной суд, то арбитражный суд, вынесший определение об обеспечении имущественных интересов, отменяет предварительные обеспечительные меры. Доказательством подачи искового заявления могут быть копия судебного акта соответствующего суда о принятии искового заявления к производству или отметка этого суда на копии искового заявления, поданного в суд.

Согласно ч. 7 ст. 99 АПК РФ исковое заявление подается заявителем в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, или иной суд. При этом следует иметь в виду, что исковое заявление подается в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, только в случаях, когда дело подсудно этому арбитражному суду в соответствии с положениями § 2 гл. 4 АПК РФ, если иное не предусмотрено международным договором.

Необходимо учитывать, что арбитражный суд отменяет обеспечение иска, если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов. Об отмене обеспечения имущественных интересов выносится определение, его копии направляются заявителю и иным заинтересованным лицам не позднее следующего дня после дня вынесения определения (ч. 8 ст. 99 АПК РФ).

Часть 9 ст. 99 АПК РФ устанавливает, что в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Таким образом, при предъявлении в арбитражный суд искового требования, об обеспечении которого просил заявитель в соответствии со ст. 99 АПК РФ, и принятии его к производству суда, в случае, если в последующем возникнет вопрос о праве на возмещение убытков, причиненных обеспечительными мерами, он должен разрешаться судом исходя из наличия условий, указанных в ст. 98 АПК РФ*(13).

Д.В. Борисов,

помощник судьи Арбитражного суда Приморского края

"Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России", N 6, ноябрь-декабрь 2007 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. N 4-П по делу о проверке конституционности ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер // Собрание законодательства РФ. 25.02.02. N 8. Ст. 894.

*(2) См.: Арбитражный Процессуальный Кодекс РФ от 24.07.02 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.07.02. N 30. Ст. 3012.

*(3) См.: Горюнов В. Особенности применения обеспечительных мер в арбитражных спорах, связанных с обжалованием ненормативных актов налоговых органов // Бухгалтерия и банки. 2006. N 9. http://www.gaap.ru/maga-zines/bib/9/2006/.

*(4) См.: Постановление Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" // Вестник ВАС РФ. 2003. N 9.

*(5) См.: Фомичева Р.В. Процессуальные особенности принятия и рассмотрения заявлений об обеспечении иска в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 7. С. 36-40.

*(6) См.: Абдуллаев К.И., Татаева С.С., Загиров Ф.В. Теоретические и практические вопросы применения обеспечительных мер // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 12. С. 20.

*(7) См.: пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного Процессуального Кодекса РФ" // Вестник ВАС РФ. 2003. N 2.

*(8) См.: Бабкина К.А. Проблемы принятия арбитражным судом обеспечительных мер по налоговым спорам // Налоговед. 2006. N 4.

*(9) См.: Кузнецов С. Начало. Актуальные проблемы применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 4. С. 12-17; Кузнецов С. Окончание. Актуальные проблемы применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 5. С. 2-7.

*(10) См.: Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.03 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" // Вестник ВАС РФ. 2003. N 9.

*(11) См.: Штанкова Н.В. К вопросу о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами // Вестник ВАС РФ. 2006. N 7. С. 23-37.

*(12) См.: пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного Процессуального Кодекса РФ" // Вестник ВАС РФ. 2003. N 2.

*(13) См.: Штанкова Н.В. К вопросу о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами // Вестник ВАС РФ. 2006. N 7. С. 37.