Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 03АП-379/13

г. Красноярск

22 февраля 2013 г.

Дело N А33-12130/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Гурова Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей" (ИНН 2464059424, ОГРН 1052464000841, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" декабря 2012 года по делу N А33-12130/2012, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 декабря 2012 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ОВКСтрой" о взыскании с открытого акционерного общества "Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей", 1 522 730 рублей 27 копеек основного долга.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам апелляционной жалобы заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины открытым акционерным обществом "Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей" не заявлено.

Кроме того, в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу - открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".

В связи с указанными обстоятельствами определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 21 февраля 2013 года.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована Третьим арбитражным апелляционным судом на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25 января 2013 года.

Уведомлением о вручении почтового отправления N 66000072535017 подтверждается получение заявителем 31 января 2013 года копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленной по адресу, указанному апелляционной жалобе.

До настоящего времени заявитель не устранил допущенные при подаче апелляционной жалобе нарушения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения суду апелляционной инстанции от заявителя не поступало. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что предоставленного судом срока было недостаточно заявителю для исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах.

Судья

Т.С. Гурова