Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 03АП-1030/13

г. Красноярск

21 февраля 2013 г.

Дело N А33-16631/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Трансстрой Северо-Запад"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 16.01.2013 по делу N А33-16631/2012, приянтое судьей Петроченко Г.Г.

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2013 по делу N А33-16631/2012 с ООО "Трансстрой Северо-Запад" в пользу ООО "ЮЖСИБСТРОЙ" взыскано 3 589 640 рублей 56 копеек задолженности 1 500 000 рублей пени, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Трансстрой Северо-Запад" обратилось с апелляционной жалобой.

В приложении к апелляционной жалобе ООО "Трансстрой Северо-Запад" ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в обоснование ссылается на тяжелое финансовое положение и на то, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2012 по делу N А33-14919/2012 принято к производству заявление ООО "Московский правовой альянс" о признании ООО "Трансстрой Северо-Запад" банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997, к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Между тем, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие тяжёлое имущественное положение заявителя и невозможность уплаты заявителем государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В виду указанного обстоятельства, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы ООО "Трансстрой Северо-Запад" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Трансстрой Северо-Запад" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2-х листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах;

Судья

Бабенко А.Н.