Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 03АП-922/13

г. Красноярск

20 февраля 2013 г.

Дело N А33-18786/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Н.Н. Белан,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Красноярское" Российской академии сельскохозяйственных наук Кондратенко Ларисы Михайловны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2012 года по делу N А33-18786/2012, принятое судьей Шальминым М.С.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2012 года по делу N А33-18786/2012 возвращено исковое заявление конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Красноярское" Российской академии сельскохозяйственных наук Кондратенко Ларисы Михайловны к департаменту муниципального имущества земельных отношений администрации г. Красноярска об обязании принять в муниципальную собственность жилой фонд (квартиры), расположенные по адресам: г. Красноярск, ул. Минусинская, 12-1; г. Красноярск, ул. Минусинская, 14-2; г. Красноярск, ул. Минусинская, 21-3; г. Красноярск, ул. Минусинская, 27-4; г. Красноярск, ул. Минусинская, 30-1.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого судебного акта. Определение суда первой инстанции принято 27 декабря 2012 года. Апелляционная жалоба, согласно почтовому штампу на конверте, направлена в Арбитражный суд Красноярского края 03 февраля 2013 года. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 28 января 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Заявитель ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявил. В апелляционной жалобе заявитель указал, что определение суда первой инстанции получено 03.01.2012. Само по себе указание на дату получения определения и приложение к апелляционной жалобе почтового конверта не свидетельствует о заявлении подателем апелляционной жалобы ходатайства о восстановлении срока.

Кроме того, из толкования части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данного в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36, следует, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии изготовленного судебного акта лицом, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Красноярское" Российской академии сельскохозяйственных наук Кондратенко Ларисы Михайловны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 45 листах;

3. 2 конверта.

Судья

Белан Н.Н.