Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 13АП-20723/12

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2013 г.

Дело N А56-22638/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.

при участии:

от заявителя: представитель не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: представитель не явился, уведомлен,

от 3-го лица: представитель не явился, уведомлен,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-20723/2012) ООО "Холдинг недвижимости" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2012 по делу N А56-22638/2012 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по заявлению ООО "Холдинг недвижимости"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу

3-е лицо: Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

о признании незаконным бездействия по непогашению в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей об аресте недвижимого имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Холдинг недвижимости" (192029, Санкт-Петербург г., Дудко ул., 3, ОГРН 1077847589445) (далее - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (191124, г. Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика д. 10-12, ОГРН 1047833068931) (далее - Управление), выразившегося в непогашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей об аресте следующего недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Шкиперский проток, д. 16:

- запись об аресте N 78-78-33/195/2011-114 нежилого здания - склада (литер А), общей площадью 1 179, кв.м., кадастровый N 78:6:2205:22:92;

- запись об аресте N 78-78-33/195/2011-115 нежилого здания - лабораторно-складского (литер Б), общей площадью 439,6 кв.м., кадастровый N 78:6:2205:22:107;

- запись об аресте N 78-78-33/195/2011-116 нежилого здания - склада (литер В), общей площадью 148,4 кв.м., кадастровый N 78:6:2205:22:108;

- запись об аресте N 78-78-33/195/2011-117 нежилого здания - гаража (литер Г), общей площадью 205,9 кв.м., кадастровый N 78:6:2205:22:109;

- запись об аресте N 78-78-33/195/2011-118 нежилого здания - лабораторного корпуса (литер Д), общей площадью 173,9 кв.м., кадастровый N 78:6:2205:22:110;

- запись об аресте N 78-78-33/195/2011-119 нежилого здания - лабораторного корпуса (литер Е), общей площадью 588,6 кв.м., кадастровый N 78:6:2205:22:111;

- запись об аресте N 78-78-33/195/2011-120 нежилого здания - склада (литер Ж), общей площадью 438,9 кв.м., кадастровый N 78:6:2205:22:112;

- запись об аресте N 78-78-33/195/2011-113 нежилого здания - мастерской (литер З), общей площадью 139,7 кв.м., кадастровый N 78:6:2205:21:113;

- запись об аресте N 78-78-33/195/2011-112 земельного участка (литер З), земли поселений, площадью 7 655 кв.м., кадастровый N 78:6:2205:21 (далее - объекты недвижимости).

Также Общество просило обязать Управление в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним вышеуказанные записи.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Корпорация).

Решением арбитражного суда от 13.09.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 названное решение отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

При принятии постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о возврате Обществу из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению N 76 от 26.04.2012 государственной пошлины по заявлению в размере 10 000 руб. В соответствии со ст. 178 АПК РФ апелляционный суд назначил судебное заседание для принятия решение о возможности вынесения дополнительного постановления.

О времени и месте рассмотрения названного выше вопроса апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены, своих представителей в судебное заседание не направили, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

В рассматриваемом случае Общество излишне уплатило 10 000 руб. государственной пошлины по заявлению по платежному поручению N 76 от 26.04.2012, в связи с чем указанная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета применительно к положениям ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Поскольку вопрос о возврате названной суммы из федерального бюджета не был решен при принятии постановления по настоящему делу, апелляционный суд считает возможным вынести дополнительное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг недвижимости" (192029, Санкт-Петербург г., Дудко ул., 3, ОГРН 1077847589445) из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины по заявлению.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина