Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 02АП-9132/12

г.Киров

20 февраля 2013 г.

А82-9409/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Калужской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.11.2012 по делу N А82-9409/2012, принятое судом в составе судьи Ловыгиной Н.Л.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтекс-С"

к отделу иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Калужской области,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "МС-Компани",

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Отдел иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Калужской области обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.12.2012 N 6/1862 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.11.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04.02.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

04.02.2013 суд апелляционной инстанции не располагал документами, подтверждающими вручение отделу иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Калужской области данного определения.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 19.02.2013 устранить вышеуказанные обстоятельства.

В связи с отсутствием доказательств вручения ответчику определения Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 в адрес отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Калужской области 18.02.2013 направлена телеграмма, информирующая о необходимости устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

18.02.2013 телеграмма заявителем жалобы получена. Однако в установленный срок указанные обстоятельства не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Калужской области возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Караваева