Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 11АП-331/13

г. Самара

21 февраля 2013 г.

Дело N А65-25546/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грайворонской О.В.,

в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2013 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2012 года, принятое по делу N А65-25546/2012 (судья Крылов Д.К.),

по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308),

к индивидуальному предпринимателю Мензелееву Риму Абасовичу, г.Казань, (ОГРНИП 304165536200091, ИНН 165500022700),

с привлечением третьих лиц:

- Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани,

- Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани",

о признании договора энергоснабжения объектов юридического лица N 8284Э от 01.01.2008 г. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мензелееву Риму Абасовичу, г.Казань (далее - ответчик) о признании договора энергоснабжения объектов юридического лица N 8284Э от 01.01.2008 г. недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2012 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования города Казани", муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2012 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 19 февраля 2013 на 14 час. 10 мин.

Представители сторон в судебное заседание арбитражного апелляционного суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

06 февраля 2013, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем по доверенности Н.Н. Загребиной.

Последствия отказа, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань, от иска к индивидуальному предпринимателю Мензелееву Риму Абасовичу, г.Казань, о признании договора энергоснабжения объектов юридического лица N 8284Э от 01.01.2008 г. недействительным.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2012 года по делу N А65-25546/2012 отменить.

Производство по делу N А65-25546/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308), из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2493 от 03.10.2012 г., по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 3328 от 19.12.2012 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина Н.А. Селиверстова