Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 13АП-3679/13

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2013 г.

Дело N А56-44200/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Еврострой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2012 по делу N А56-44200/2012 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по исковому заявлению ООО "Еврострой"

к ООО "ДорСервис"

о взыскании

установил:

обществом с ограниченной ответственностью "Еврострой" (192148, Санкт-Петербург г, Елизарова пр-кт, 36, ОГРН 5067847445694) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2012.

В силу частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 24.12.2012.

Срок на обжалование определения суда первой инстанции по настоящему делу истек -24.012013.

Согласно сведениям информационной системы "Мой Арбитр", в арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба была направлена в электронном виде 25.01.2013.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ООО "Еврострой" не заявлено.

Как предусмотрено пунктом 3 части первой статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3679/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

Е.Г. Глазков