Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 г. N 04АП-3376/09

г. Чита

24 августа 2009 г.

Дело N А19-18684/06

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2009 года по делу N А19-18684/06 по заявлению Федеральной налоговой службы к Федеральному государственному унитарному предприятию "Востсибвзрывпром" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска - обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2009 года по делу N А19-18684/06.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с ч.3 ст.61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Последним днем процессуального срока подачи жалобы на определение суда от 30 марта 2009 года является 17 апреля 2009 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем в арбитражный суд Иркутской области 7 августа 2009 года, что подтверждается штампом суда. Следовательно, заявителем пропущен установленный законом срок подачи апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Ходатайство заявителя мотивировано тем, что определение суда было изготовлено судом и получено налоговым органом с пропуском срока. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Согласно материалам дела копия обжалуемого определения суда от 30 марта 2009 года направлена в адрес заявителя 3.04.2009, то есть в установленный законом срок. Копия обжалуемого определения получена налоговым органом 6.04.2009, что подтверждается почтовым уведомлением N 799665 (л.д. 53). Кроме того, представители заявителя Голусаева А.Ю. и Чиндявская О.Ю. принимали участие в судебном заседании 30 марта 2009 года, по итогам которого было принято определение суда.

Следовательно, заявитель имел реальную возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законодательством срок, однако своим процессуальным правом он не воспользовался и в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы. Невозможность подачи жалобы до 17 апреля 2009 года заявителем не обоснована, каких-либо объективных доводов и доказательств того, что заявитель был лишен возможности по уважительной причине подать апелляционную жалобу на решение суда в течение месяца с момента принятия судебного акта заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.А.Куклин