Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 09АП-4522/13

г. Москва

22 февраля 2013 г.

Дело N А40-118124/12-67-389

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СК Фаворит"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2012 г.

по делу N А40-118124/12-67-389, принятое судьей Лихачевой

по иску ООО "КС-Строй" к ЗАО "СК Фаворит"

о взыскании денежных средств в размере 9.657.779,53 руб.

При участии:

от истца: Жуков Д.Д. по доверенности от 17.07.2012;

от ответчика: Поляков Д.А. по доверенности от 21.08.2012.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КС-Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "СК Фаворит" о взыскании 9.149.371 руб. 80 коп. задолженности по договорам подряда: N 2/4-38 от 09.11.2009 г. и дополнительным соглашениям к нему N1, 2 в сумме 1.121.395 руб. 80 коп.; N 3/48-11 от 17.10.2011 г. в сумме 5.057.976 руб.; N 3/55-11 от 14.11.2011 г. в сумме 2.970.000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 508.407 руб. 73 коп.

Решением суда от 12.12.2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что истцом выполнены обязательства по договорам, ответчиком не представлены доказательства оплаты принятых им работ в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 508.407 руб. 73 коп. отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в части в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 12.12.2012 г. в обжалуемой части отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) были заключены договоры подряда N 2/4-38 от 09.11.2009 г. и дополнительные соглашению к нему N 1, 2; N 3/48-11 от 17.10.2011 г., N 3/55-11 от 14.11.2011 г., согласно условиям которых ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ, предусмотренных условиями указанных договоров.

Во исполнение условий договоров и дополнительных соглашений, истец выполнил свои обязательства, что подтверждено актами приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3, подписанными сторонами без претензий и замечаний.

В связи с частичной оплатой, задолженность ответчика перед истцом составила 9.149.371 руб. 80 коп.

Указанная задолженность подтверждена также актом сверки взаимных расчетов, подписанным между сторонами.

Учитывая требования ст.ст. 702, 711, 309, 310 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в части задолженности на сумму 9 149 371 руб. 80 коп.

Суд первой инстанции также правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, общий размер которых составил 508.407 руб. 73 коп.

Ссылка заявителя жалобы на то, что решение суда в части взыскания процентов подлежит отмене, несостоятельна, поскольку расчет соответствует условиям п. 6.3 договора, иной расчет ответчиком не представлен, возражения не мотивированны.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012 г. по делу N А40-118124/12-67-389 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "СК Фаворит" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

И.А. Титова Б.П. Гармаев