Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 09АП-40738/12

г. Москва

25 февраля 2013 г.

Дело N А40-134900/12-119-1293

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-134900/12-119-1293

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2"

(ОГРН 1057601091151, 150040, г. Ярославль, пр. Октября, 42)

к ОАО "Курскрегионэнергосбыт" (ОГРН 1054639005805, 305048, г. Курск, пр. Хрущева, 8)

третье лицо: ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании 50 000 рублей задолженности

В судебное заседание не явились представители участников процесса, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт" (далее - ОАО "Курскрегионэнергосбыт", ответчик) 50 000 рублей задолженности за поставленную по договору N RDN-PKURSKEN-STVERTE4-02-KP-12-E от 20.01.2012 электрическую энергию.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Определением от 11.10.2012 заявление было принято судом первой инстанции к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом определения срок, суд, применительно к абзацу 2 пункта 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), установил 35-дневный срок (не менее 30 рабочих дней со дня вынесения определения) - до 29.11.2012.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.11.2012 исковые требования удовлетворены, взыскано с ОАО "Курскрегионэнергосбыт" в пользу ОАО "ТГК N 2" 50 000 рублей задолженности, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение от 30.11.2012 и вынести новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

При этом заявитель указывает, что 27.11.2012 истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности ответчиком. Данное ходатайство не рассмотрено судом.

Определением от 28.01.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-134900/12-119-1293 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

Участники процесса, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в заседание не направили.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании следующего.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца 12.02.2013 поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А40-134900/12-119-1293.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, и полномочия представителя заявителя И.С. Виноградова, подписавшего заявление об отказе от иска, полномочного на отказ от иска согласно представленной доверенности от 01.02.2013 N 0001юр/272-13, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Правила о возврате истцу из бюджета уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу предусмотрены подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2012 года по делу N А40-134900/12-119-1293 отменить.

Принять отказ от исковых требований ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2".

Прекратить производство по делу N А40-134900/12-119-1293.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, 150040, г. Ярославль, пр. Октября, 42) из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины по иску. Выдать справку на возврат государственной пошлины и оригинал платежного поручения N 14512 от 01.10.2012.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Курскрегионэнергосбыт" (ОГРН 1054639005805, 305048, г. Курск, пр. Хрущева, 8) из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины по иску. Выдать справку на возврат государственной пошлины и оригинал платежного поручения N 1281 от 10.12.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В.Лаврецкая Е.Б. Расторгуев