Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 09АП-1174/13

г. Москва

25 февраля 2013 г.

Дело N А40-120292/12-161-1128

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Группа Компаний "ЛИБЕРТИ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.12г. по делу N А40-120292/12-161-1128, принятое судьей Симоновой Н.Г.

по иску ООО "Опцион-ТМ" (далее истец) к ООО "Группа Компаний "ЛИБЕРТИ", ООО "Газтеплоэлектрон" (далее ответчики) о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Аникушина Л.В. по доверенности от 02.10.12г.,

от ответчиков - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме 654 816 руб, процентов в сумме 23 082,67 руб по договору лизинга от 29.03.11г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.12г. иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик, ООО "Группа Компаний "ЛИБЕРТИ", не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, просит отменить решение и принять новый судебный акт, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.12г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 395, 625 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком, ООО "Группа Компаний "ЛИБЕРТИ" (лизингополучатель), заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 133-03/2011 от 29.03.11г., согласно условиям которых и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В разделе 8 договора и Графике (приложение N 2) ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг.

Ответчик оплату лизинговых платежей не производил, отчего образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.12г. по делу N А40-121396/11-35-1050, вступившим в законную силу и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.12г., договор лизинга признан расторгнутым, взыскана задолженность за период с 25.06.11г. по 25.09.11г., у ответчика изъят предмет лизинга.

На требование истца об уплате лизинговых платежей за период фактического пользования с 26.09.11г. по 25.05.12г. в сумме 654 816 руб ответчик не исполнил, после расторжения договора лизинга предмет лизинга не возвратил, требуемые платежи не уплатил.

Суд с учетом положений ст.395, ч.2 ст.622 Гражданского кодекса РФ, п.5 ст.17 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)" правильно удовлетворил иск и взыскал долг в сумме 654 816 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 082,67 руб с ответчика, ООО "Группа Компаний "ЛИБЕРТИ" (лизингополучателя).

Ответчик не представил никаких возражений в суд первой инстанции и апелляционный суд по сумме долга и процентов.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.12г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Группа Компаний "ЛИБЕРТИ"" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2012 г. по делу N А40-120292/12-161-1128 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Группа Компаний "ЛИБЕРТИ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Е.Е. Кузнецова