Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2007 г. N 17АП-1412/07

г. Пермь

09 апреля 2007 г.

Дело N А60-3709/06-С5

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Е. Васевой

судей Л.Ф. Виноградовой, Г.Л. Паньковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гребневой И.А.

при участии в судебном заседании:

от истца - не яв., извещен надлежащим образом

от ответчиков: 1. не яв., извещен надлежащим образом

2. не яв., извещен надлежащим образом

3. не яв., извещен надлежащим образом

4. не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Явента-99" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2007 года по делу N А60-3709/06-С5

судья М.Ф. Сабирова

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Явента-99" к 1.Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Екатеринбурга, 2.Федеральной налоговой службе России, 3.Управлению Федерального казначейства по Свердловской области и 4.Министерству финансов РФ о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Явента-99" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга, Федеральной налоговой службе России, Управлению Федерального казначейства по Свердловской области и Министерству финансов РФ о взыскании убытков и упущенной выгоды в размере 512 434 рублей, возникших в результате неправомерного приостановления налоговым органом расходных операций по расчетному счету.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2007 года по делу N А60-3709/06-С5, принятым судьей М.Ф. Сабировой, в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Явента-99" просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, полагает, что решение является незаконным и необоснованным, судом не принят во внимание факт приостановления расходных операций по счетам, в результате незаконных действий налогового органа была заблокирована финансово-хозяйственная деятельность истца, в результате причинены убытки. В дополнении к апелляционной жалобе ООО "Явента-99" указывает, что долги по уплате налогов у истца отсутствуют, в расчете убытков по основной деятельности не учтена заработная плата работников, а также убытки в связи с командировочными и хозяйственными расходами. Сумма убытков - 220 350 рублей за период бездействия предприятия возникла по вине налогового органа.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга, Федеральная налоговой служба России, Управление Федерального казначейства по Свердловской области и Министерство финансов РФ письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.

Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга в адрес ООО "Явента-99" выставлено требование N 453 об уплате налогов в бюджет по состоянию на 29.10.2002 г. в размере 42 154, 42 рублей (том 2, л.д. 1). Решением N 1194 от 28.11.2002 г. ИМНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга предусмотрено произвести взыскание налога с ООО "Явента-99" в размере 42 151,86 рублей (том 2, л.д.4). Решением N 1302-Т от 28.11.2002 г. ИМНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга все расходные операции по счетам истца приостановлены для обеспечения исполнения решения о взыскании налога в бюджет по инкассовому поручению N 7554, 7552 от 28.11.2002 г. (том 2, л.д.3). Решением N227 от 28.03.2003 г. ИМНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга отменено решение N1302-Т от 28.11.2002 г. о приостановлении операций по счетам истца.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2006 г. по делу N А60-30144/05-С5 признано недействительным и отменено решение N 1302-Т ИМНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга от 28.11.2002 г. о приостановлении операций по расчетному счету ООО "Явента-99". Судом возложена обязанность устранить последствия допущенного нарушения, взыскано в пользу ООО "Явента-99" за счет средств федерального бюджета 16 483,71 рублей процентов за несвоевременный возврат суммы НДС за март и июнь 2002 г.

10.11.2001 г. между ООО "Явента-99" (Продавец) и ОАО "Зиксто" (Покупатель) заключен договор N 5-с поставки металлопроката. Согласно дополнительному соглашению от 07.02.2002 г. к договору N 5-с от 10.11.2001 г. сумма поставки в 2002 году составляет 6000000 рублей.

В соответствии с договором купли-продажи N 28 от 03.12.2001 г. ООО "Техпромметалл" (Продавец) продает, а ООО "Явента-99" (Покупатель) приобретает металлопрокат согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора (том 1, л.д. 124,125). Сумма договора составляет ориентировочно 5 млн. рублей. Разделом 2 договора предусмотрен срок поставки - в течение 10-15 дней с момента полной оплаты и поступления денег на расчетный счет Продавца.

В материалы дела представлена переписка истца с контрагентами по договорам, из которой следует, что ООО "Явента-99" уведомил покупателя о закрытии расчетного счета. Однако, из решения N 1302-Т от 28.11.2002 г. следует, что ИМНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга приостановлены только расходные операции по счетам истца в размере 42 151, 86 рублей, что не свидетельствует о невозможности исполнения договоров.

Истец полагая, что исполнение обязательств по договорам стало невозможным в результате незаконных действий налогового органа, требует возместить причиненные убытки в размере 512 434 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию, в данном случае являются: наличие убытков; противоправность поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда; причинно-следственная связь между незаконными действиями и возникшим ущербом.

Согласно расчета сумма убытков ООО "Явента-99" составляет 512 434 рублей. При этом истцом не представлены доказательства, подтверждающие понесенные убытки. К тому же, не доказана причинно-следственная связь между приостановлением налоговым органом расходных операций по счетам и понесенными истцом убытками.

В соответствии с условиями договора N 5-с сторонами установлена любая безналичная форма расчетов. При этом истец не использовал никаких иных способов оплаты. К тому же, истец уведомил контрагентов по договорам о закрытии счета, что привело к не перечислению покупателем оплаты по договору на расчетный счет. Таким образом, истец не предпринял каких-либо действий к уменьшению убытков.

При таких обстоятельствах, убытки, понесенные истцом, в размере 512 434 рублей взысканию не подлежат.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на Общество с ограниченной ответственностью "Явента-99".

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2007 года по делу N А60-3709/06-С5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Е. Васева

Судьи

Л.Ф. Виноградова Г.Л. Панькова