Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 09АП-1475/13

г. Москва

19 февраля 2013 г.

Дело N А40-96470/12-16-927

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Рожковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Страховая группа "Московская страховая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года

по делу N А40-96470/12-16-927, принятое судьёй М.Ю. Махалкиным

по иску ОАО "Страховая группа "Московская страховая компания" (ОГРН 1021602843470; 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40)

к ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730; 115612, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б)

о взыскании 11 485 рублей 72 копеек

в судебное заседание не явились представители: сторон, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховая группа "Московская страховая компания" (далее - истец) обратилось 13 июля 2012 года в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "АльфаСтрахование" (далее - ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 11 485, 72 руб. (л.д. 2).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года по делу N А40-96470/12-16-927 в иске отказано (л.д. 46).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Страховая группа "Московская страховая компания" обратилось 29 декабря 2012 года в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Отзыв на жалобу не представлен.

Стороны своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года по делу N А40-96470/12-16-927.

Как следует из материалов дела, 14.09.2009 года в результате ДТП причинены повреждения транспортному средству Хендэ Генц, гос. N Н 316 ЕК 199, которое застраховано по полису AТС/1201/071106 от 22.04.2009 г. (л.д. 5).

Согласно справке о ДТП (л.д. 8) установлена вина в ДТП Рабаданова К.М., управлявшего т/с Тойота Авентис, гос. N М 138 РР 199, гражданская ответственность по которому застрахована ответчиком по полису ВВВ N 0495432771.

Материалами дела: актом осмотра (л.д. 9), заказом-нарядом, заключениями о величине износа и стоимости ремонта (л.д. 10 - 13), подтверждены расходы на восстановительный ремонт застрахованного истцом т/с с учётом износа в размере 24 637, 86 руб.

Истец произвёл выплату страхового возмещения по платёжному поручению N 3613 от 29.01.2010 (л.д. 14). Истец направил ответчику требование о страховой выплате, на основании которого ответчиком выплачено 13 152, 14 руб. (л.д. 15).

За ответчиком ОАО "АльфаСтрахование" числится долг в размере 11 485, 72 рублей перед ОАО "Страховая группа "Московская страховая компания".

Из материалов дела следует, что Вальнер К.В. (собственник транспортного средства Хендэ Генц, гос. N Н 316 ЕК 199) 29.09.2009 года самостоятельно обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения (л.д. 37).

На основании данного обращения ответчиком был составлен акт о страховом случае (л.д. 38), калькуляция (л.д. 41 - 42) и произведена выплата Вальнеру К.В. в размере 17 737, 68 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N 8713 от 24.10.2009 г. (л.д. 39). В связи с этим ответчиком было частично отказано истцу в возмещении расходов (л.д. 40).

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик выплатил в счёт страхового возмещения 30 889, 82 руб., тем самым в полном объёме исполнил свои требования по страховому возмещению.

Согласно ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению (л.д. 46).

Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции апелляционная коллегия не усматривает.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции по делу N А40-96470/12-16-927 не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя, и подлежат взысканию с ОАО "Страховая группа "Московская страховая компания" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года по делу

N А40-96470/12-16-927 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Страховая группа "Московская страховая компания" (ОГРН 1021602843470; 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын