Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2006 г. N 17АП-1754/06

г. Пермь

13 декабря 2006 г.

Дело N А60-27525/2005-С9

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Усцова,

судей Т.Е. Карповой, Л.В. Рубцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Е. Кирилловой

при участии в судебном заседании

от истца ООО "УГМК-Холдинг": не явился, извещен надлежащим образом;

от истца Ахтямова А.Д.: Латыпов Д.Н., доверенность от 15.11.2006 г., паспорт;

от заинтересованного лица ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц ОАО "Дон-Инвест", ОАО "Южный Альянс", ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго": не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрел в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу ОАО "Южный Альянс" на определение арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2006 г. по делу N А60-27525/2005-С9, принятое судьей С.П. Ворониным, и установил следующее:

Решением арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2006 г. по делу N А60-27525/2005-С9 удовлетворены требования ООО "УГМК-Холдинг" и Ахтямова А.Д.

Признаны незаконными действия ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга по государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" и исключении его из ЕГРЮЛ. Суд обязал ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения закона.

08.09.2006 г. в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ОАО "Южный Альянс" об исправлении опечаток, допущенных в судебном акте, указано на неправильное отражение сведений о лицах, участвующих в деле, в частности, Гончаровой Н.В., и данных ею пояснений.

Определением арбитражного суда от 09.10.2006 г. в удовлетворении заявления отказано.

ОАО "Южный Альянс" с определением не согласно по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель Ахтямова А.Д. заявил ходатайство о приостановлении производства по жалобе до вступления в силу судебного акта по делу N А60-27516/2006-С1. Ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено как противоречащее ст. ст. 143,144 АПК РФ.

Рассмотрев жалобу ОАО "Южный Альянс" в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд находит её обоснованной частично.

Судом первой инстанции правомерно со ссылкой на п.3 ст. 179 АПК РФ указано, что арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки без изменения его содержания.

Суждения, выводы, изложенные в решении, и неправильные (неточные) по мнению стороны, могут быть обжалованы в порядке апелляционного и кассационного производства.

Вместе с тем, судом не рассмотрен вопрос, чьи интересы представляла Гончарова Н.В. в данном деле, от чьего имени она выступала и давала пояснения. Последнее обстоятельство является существенным, поскольку решение обжаловано и подлежит пересмотру Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.176,258,268,269,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2006 г. по делу N А60-27525/2005-С9 об отказе в исправлении опечатки в части сведений о лицах, участвующих в деле, отменить, направить этот вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Е. Карпова Л.В. Рубцова