Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 09АП-39210/12

г. Москва

19 февраля 2013 г.

Дело N А40-33224/12-158-318

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Фоминой Валентины Ильиничны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2012

по делу N А40-33224/12-158-318

по иску Фоминой Валентины Ильиничны, Фомина Бориса Михайловича, Фомина Павла Борисовича

к ЗАО "Текстильэкспо" (117036 Москва, Профсоюзная, 3, ОГРН 1027700364592),

третьи лица: Ртищева Г.В., Сакович С.В., МИФНС России N 46 по г. Москве, Ртищев С.С., Арутюнов А.Р., Демьянова Л.В., Сусанян А.Р.

о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Фоминой Валентины Ильиничны - Дятлов Д.В. по доверенности N 77АА 8078566 от 07.12.2012 (в порядке передоверия),

от Фомина Бориса Михайловича - не явился, извещен;

от Фомина Павла Борисовича - не явился, извещен;

от ответчика: Точка О.И. по доверенности от 22.09.2012 б/н;

от третьих лиц: от Ртищевой Г.В. - Мамонов И.Ю. по доверенности 01.08.2012,

от Сусанян А.Р. - Точка О.И. по доверенности от 04.04.2012,

от Сакович С.В., МИФНС России N 46 по г. Москве, Ртищева С.С., Арутюнов А.Р., Демьянова Л.В., - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Фомина Валентина Ильинична, Фомин Борис Михайлович, Фомин Павел Борисович обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Текстильэкспо" о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО "Текстильэкспо" от 24.01.2012.

Решением от 11.10.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить, указывая на отсутствие кворума при принятии решения Советом директоров ЗАО "Текстильэкспо". Также заявители жалобы указали на признание недействительным общего собрания акционеров ЗАО "Текстильэкспо" от 23.01.2012, которым был признан избран состав Совета директоров, принявший обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, Фомина В.И. является акционером ЗАО "Текстильэкспо", которой принадлежит 50% акций общества.

Статус других истцов, как акционеров ЗАО "Текстельэкспо", доказательствами, представленными в дело не подтверждается. В то же время они ссылаются на то, что являются членами законно избранного Совета директоров общества.

Обосновывая заявленные требования истцы ссылаются на то, что 24.01.2012 Совет директоров ЗАО "Текстильэкспо", действуя в неправомочном составе, принял решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО "Текстильэкспо" Фомина Б.М. и о назначении Демьяновой Л.В. генеральным директором общества, заключив с ней трудовой договор.

Порядок прекращения полномочий генерального директора и назначения на данную должность иного лица предусмотрен ст.14.2 Устава ЗАО "Текстильэкспо", действовавшего на момент проведения Совета директоров, в редакции от 15.09.2005.

Оспариваемое решение от 24.01.2012 принималось Советом директоров в составе Ртищевой Г.В., Ртищева С.С., Саковича С.В., Арутюнова А.Р., Сусаняна А.Р.

Как указывает ответчик, данные лица были избраны в Совет директоров решением общего собрания акционеров ЗАО "Текстильэкспо" от 23.01.2012.

В соответствии со ст.103 ФЗ "Об акционерных обществах" избрание членов Совета директоров акционерного общества является исключительной компетенцией общего собрания акционерного общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2012 по делу N А40-21182/12-137-189 отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012, решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012 оставлено без изменения.

Указанным решением при рассмотрении дела N А40-21182/12-137-189 суд признал недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО "Текстильэкспо" от 23.01.2012.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-21182/12-137-189 признано недействительным избрание Совета директоров общества в составе Ртищевой Г.В., Ртищева С.С., Саковича С.В., Арутюнова А.Р., Сусаняна А.Р.

Постановлением кассационного суда установлено, что общее собрание акционеров 23.01.2012 было проведено не только в отсутствие кворума, но и без участия Фоминой В.И. при нарушении порядка информирования акционеров о проведении собрания.

В соответствии со ст.69 АПК РФ данные обстоятельства считается установленными, и не могут переоцениваться судом в рамках рассмотрения настоящего спора.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение от 24.01.2012 о смене генерального директора общества принималось Советом директоров в незаконном составе. Принятие лицами, не имеющими надлежащих полномочий, решения о смене генерального директора, нарушает право акционера, владеющего 50% акций, на управление обществом, в том числе право принимать участие в избрании генерального директора общества.

Учитывая изложенное, апелляционный суд в соответствии со ст.68 ФЗ "Об акционерных обществах" считает подлежащим удовлетворению заявленные исковые требования о признании решения Совета директоров от 24.01.2012 недействительным.

Апелляционный суд отклоняет доводы ответчика о том, что признание недействительным решения общего собрания акционеров не является безусловным основанием для признания незаконными всех решений Совета директоров, избранного на недействительном собрании акционеров. В данном случае при проведении указанных Собрания и Совета директоров 23 и 24 января 2012 соответственно, не принимал участия акционер, владеющий 50% акций, при этом в результате данных решений, принятых в течение 2 дней, были прекращены полномочия исполнительного органа и избран новый генеральный директор в условиях имеющегося корпоративного конфликта. Поскольку признанное недействительным решение общего собрания акционеров и решение Совета директоров фактически привели к переизбранию исполнительного органа общества, обжалуемое решение Совета директоров не может считаться законным.

Апелляционный суд также отклоняет доводы ответчика о том, что Совет директоров лишь исполнял постановление Тверского районного суда г.Москвы от 19.01.2012 о временном отстранении Фомина Б.М. от должности генерального директора ЗАО "Текстильэкспо".

Совет директоров не принимал решения о временном отстранении от должности Фомина Б.М., а освободил его от должности, назначив другое лицо.

При этом следует отметить, что доводы о причинении ущерба общества со стороны истцов, в том числе Фоминой В.И. и Фомина Б.М., должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда. Общество не лишено возможности защитить свои права в установленном законом порядке, в том числе путем проведения процедуры смены состава Совета директоров и генерального директора в установленном законом порядке, а также путем предъявления лицам, причинившим ущерб обществу, исковых требований.

Доводы ответчика о законности состава Состава директоров, которым было принято обжалуемое решение, не оцениваются судом, поскольку были признаны кассационным судом несостоятельными при рассмотрении дела N А40-21182/12-137-189.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года по делу N А40-33224/12-158-318 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Совета директоров ЗАО "Текстильэкспо" от 24.01.2012.

Взыскать с ЗАО "Текстильэкспо" в пользу Фоминой Валентины Ильиничны 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н. Крылова