Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2006 г. N 17АП-1945/06

г. Пермь

03 ноября 2006 г.

А50-10579/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Крымджановой М.С., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Н.Е.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - Конина Валентина Геннадьевича -

на определение Арбитражного суда Пермской области от 18 сентября 2006 года

по делу N А50-10579/2006-Г13,

вынесенное судьей Шафранской М.Ю.,

по иску Конина Валентина Геннадьевича к ООО "Проект" о признании права собственности

и установил:

Конин Валентин Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Пермской области с иском к ООО "Проект" о признании права собственности на встроенные помещения в цокольном этаже (литер А), общей площадью 1 008, 1 кв. метр, в 9-тиэтажном жилом доме, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 116б.

Согласно определению суда первой инстанции от 21 августа 2006 года в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (л.д. 77).

Определением арбитражного суда от 18 сентября 2006 года производство по делу приостановлено на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до снятия ареста со спорного имущества.

Истец с определением суда от 18 сентября 2006 года не согласен, просит отменить указанный судебный акт. По мнению Конина В.Г., арест спорного имущества не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено.

26 января 2006 года на встроенные помещения в цокольном этаже (литер А), общей площадью 1 008, 1 кв. метр, 9-тиэтажного жилого дома N 116б по ул. Пушкина в г. Перми, принадлежащие ООО "Проект", определением мирового судьи судебного участка N 18 Ленинского района г. Перми наложен арест (л.д. 121).

В соответствии частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случаях, перечисленных в пунктах 1 - 4 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях (часть 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон, которым предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае наложения ареста на спорное имущество, отсутствует.

Пункт 1 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", которым руководствовался суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения, не подлежит применению при рассмотрении настоящего вопроса.

Из данной нормы Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" не следует, что арест имущества является основанием для приостановления производства по делу.

Таким образом, судом первой инстанции неправомерно приостановлено производство по делу.

Определение арбитражного суда от 18 сентября 2006 года подлежит отмене, дело - направлению на рассмотрение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда от 18 сентября 2006 года по делу N А50-10579/2006-Г13 отменить.

Направить дело N А50-10579/2006-Г13 на рассмотрение суда первой инстанции.

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

М.С. Крымджанова Т.Н. Хаснуллина