Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2006 г. N 17АП-8/06

г. Пермь

14 августа 2006 г.

А50-6183/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карповой Т.Е.

судей Хаснуллиной Т.Н., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньшиной С.В.

при участии

от истца: не явился

от ответчиков: не явились

от третьего лица: не явился

рассмотрев в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу Администрации Чайковского городского поселения Пермского края

на решение Арбитражного суда Пермской области от 21.06.2006 г.

по делу N А50-6183/2006-Г-13,

принятое судьей Шафранской М.Ю.

по иску Администрации Чайковского городского поселения Пермского края

к Администрации Чайковского муниципального района

о признании недействительной договора аренды земельного участка,

установил:

Администрация Чайковского городского поселения Пермского края обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском о признании недействительным договора N 55-054 от 27.12.2005 г на аренду земельного участка на ул. Ленина в г. Чайковском площадью 5 000 кв.м. (кадастровый номер 59:12:001 03 45:0012), заключенного Администрацией города Чайковского и индивидуальным предпринимателем Боровковым В.В.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец изменил предмет иска на требование об обязании предпринимателя Боровкова В.В. вернуть спорный земельный участок в распоряжение Администрации Чайковского городского поселения.

Решением от 21 июня 2006 г по делу N А50-6183/2006-Г-13 Арбитражный суд Пермской области отказал Администрации Чайковского городского поселения в обязании Боровкова В.В. возвратить по передаточному акту спорный земельный участок.

Администрация Чайковского городского поселения Пермского края (истец) с решением Арбитражного суда Пермской области от 21 июня 2006 г не согласилась, в связи с чем подала апелляционную жалобу, в которой просит исковые требования удовлетворить.

14 августа 2006 г. Администрация Чайковского городского поселения Пермского края обратилась в Семнадцатый арбитражный апел