Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 09АП-1136/13

г. Москва

22 февраля 2013 г.

Дело N А40-93433/12-55-865

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Висловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Топливный сервис Аэропортов" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "08" ноября 2012 г. по делу N А40-93433/12-55-865, принятое судьей О.В. Дубовик

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Диннефть" (ОГРН 1022301433318, 350004, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Тургенева, 17, 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Топливный сервис Аэропортов" (ОГРН 1077746731270, 141435, Московская область, г. Химки, микрорайон Новогорск, ул. Заречная, владение 11, дом 105), Федеральному государственному унитарному авиационному предприятию "Кавминводыавиа" (ОГРН 1022601454710), Государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Международный аэропорт Ставрополь" (ОГРН 1102649001487), Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" (ОГРН 1077799030847,), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) (ОГРН 1087746829994), Открытому акционерному обществу "Аэрофлот-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ" (ОГРН 1027700092661)

о взыскании денежных средств в сумме 44.971.386 руб. 39 коп.

При участии сторон:

от истца: ООО "Диннефть" - Мушегян С.В. по доверенности от 09.04.2012 г.

от ответчиков: ООО "Топливный сервис Аэропортов" - не явился, извещен

от Федерального государственного унитарного авиационного предприятия "Кавминводыавиа" - не явился, извещен

от Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Международный аэропорт Ставрополь" - не явился, извещен

от Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" - Невзоров Р.Г. по доверенности от 08.02.2013 г

от Открытого акционерного общества "Аэрофлот-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Диннефть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Топливный сервис Аэропортов", Федеральному государственному унитарному авиационному предприятию "Кавминводыавиа", Государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Международный аэропорт Ставрополь", Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), Открытому акционерному обществу "Аэрофлот-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ" о взыскании денежных средств в сумме 71 549 777 руб. 30 коп., составляющих: - 46 088 076 руб. 35 коп. - задолженность по договору поставки N 92НП от 01 апреля 2011 года, - 357 800 руб. 32 коп. - проценты, штрафы и убытки за нарушение договорных обязательств.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 44.971.386, 39 руб., из которых 43.250.000 руб.основной долг, 1.721.386 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 01.09.2011 года по 29.02.2012 года.

Решением суда от 08 ноября 2012 г. взыскано с ООО "Топливный сервис Аэропортов" в пользу ООО "Диннефть" 44.971.386 руб. 39 коп. из них: - 43.250.000 руб. задолженности1.721.386 руб. 39 коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами.

В иске к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Международный аэропорт Ставрополь", Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), Открытому акционерному обществу "Аэрофлот-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ" - отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО "Топливный сервис Аэропортов" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать. Ссылается на нарушение судом норм материального права, выразившееся в том, что суд не принял во внимание зачет задолженности между сторонами, а также письма ответчика о проведении зачета. Считает, что суд нарушил его права, не отложив судебное заседание.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец и ответчик Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" представили отзывы, доводы которых представители поддержали в судебном заседании, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ответчиков Федерального государственного унитарного авиационного предприятия "Кавминводыавиа", Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Международный аэропорт Ставрополь", Открытого акционерного общества "Аэрофлот-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ" в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между ООО "Топливный сервис Аэропортов" (продавец) и ООО "Диннефть" (покупатель) заключен договор поставки N 92НП от 01 апреля 2011 года, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с дополнительным соглашением (п. 1.1 договора).

Дополнительным соглашением от 01 апреля 2011 года стороны установили в том числе количество поставляемого товара - 2600 тонн, цену за единицу товара - 24 600 руб. за тонну, срок отгрузки - апрель 2011 года, порядок оплаты - предоплата.

Во исполнение условий о предоплате истцом перечислены денежные средства в общей сумме 63 723 500 руб. 00 коп., что ответчиком не оспаривается.

Доказательств поставки продукции ответчиком не представлено.

Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств, о чем свидетельствуют представленные ответчиком платежные поручения.

Согласно актам сверки, подписанным обеими сторонами, от 30.09.2011 года долг ответчика перед истцом составил 52.270.000 рублей, от 31.10.2011 года -49.270.000 рублей.

Согласно акту сверки, подписанным истцом в одностороннем порядке, долг составил 43.250.000 рублей.

Ответчик, от подписания акта в указанной редакции отказался, указав, что его долг составляет 15.801.397, 58 рублей.

В судебном заседании ответчик пояснил, что долг его уменьшился, поскольку в части платежных поручений было изменено назначение платежа, а также был произведен зачет в порядке ст. 410 ГК РФ.

С указанным выводом апелляционная инстанция согласиться не может.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком были заключены договоры уступки права требования N 1/11 от 14 ноября 2011 года и N 2/11 от 18 ноября 2011 года, согласно которым ООО "Диннефть" приняло право требования ответчика к ФГУАП "Кавминводыавиа".

Однако в связи с тем, что уступленное право истцом не оплачено, ООО "Топливный сервис Аэропортов" обращалось к ООО "Диннефть" с заявлением о зачете встречных однородных требований от 30 декабря 2011 года.

Отклоняется довод ответчика об отсутствии у него обязательств по возврату предварительного платежа в связи проведением зачета встречных однородных требований заявлением от 30 декабря 2011 года, так как в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт получения истцом заявления о зачете.

Отклоняется ссылка ответчика на письмо от 19 сентября 2011 года.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска. Ответчик встречного иска не предъявлял, что не мешает ему обратиться к истцу с самостоятельным иском о взыскании, в случае удовлетворения которого, осуществить зачет на стадии исполнительного производства.

Отклоняется довод ответчика о том, что у него отсутствует задолженность в связи с изменением назначения платежа, поскольку согласно письму от 29 октября 2012 года, уведомлений от Банка "ВТБ" по контрагенту ООО "Топливный сервис Аэропортов" об изменении назначения платежа не поступали.

Таким образом, долг ответчика составил 43.250.000 руб.

На сумму долга подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Истец начислил проценты в размере 43.250.000 руб. за период с 01 сентября 2011 года по 08 сентября 2011 года.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Отклоняется довод ответчика о нарушении судом норм процессуального права, выразившееся в том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении дела слушанием, поскольку в соответствии со ст. 158 АПК РФ, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции признается законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "08" ноября 2012 г. по делу N А40-93433/12-55-865 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Топливный сервис Аэропортов" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Топливный сервис Аэропортов" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан