Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 09АП-40260/12

г. Москва

20 февраля 2013 г.

А40-2962/12-162-33

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 20.02.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Красновой С.В., Панкратовой Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "КАРКАДЕ", ООО "Промстройкерамика" и ООО "Ваш Дом" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "08" ноября 2012 г., принятое судьей М.О. Гусенковым, по делу N А40-2962/12-162-33 по иску ООО "Промстройкерамика" к ООО "КАРКАДЕ" о взыскании денежных средств, и по встречному иску о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен ответчик: Ильина К.В. по дов. N 232/2013 от 12.12.12г.

Истец, ООО "Промстройкерамика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Каркаде" о взыскании 289.106,91 руб. неосновательного обогащения, полученного последним в виде выкупной цены предмета лизинга, внесенного в составе лизинговых платежей по договору лизинга N 5923/2007 от 15.08.2007 г.

Определением суда от 12 апреля 2012 года для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "Каркаде" о взыскании с ООО "Промстройкерамика" 436.418,12 руб. задолженности по лизинговым платежам и 20.810,2 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2012 года производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ООО "Промстройкерамика" на основании п.5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Определение мотивировано тем, что представителем ООО "Каркаде" в судебном заседании представлена выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что в отношении ООО "Промстройкерамика" 24 августа 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Промстройкерамика" и ООО "Ваш Дом", а также ООО "Каркаде" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявители ссылаются на то, что в ЕГРЮЛ 12.09.2012 года внесена запись об отмене записи о ликвидации в связи с неверным видом регистрации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия находит основания для отмены вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.

Согласно п.5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Из имеющейся в материалах дела Выписки из ЕГРЮЛ на 29.10.2012 года следует, что в государственный реестр регистрирующим органом 12.09.2012 года внесена запись об отмене ранее внесенной записи N 2125658302009.

Таким образом, на момент вынесения определения суда от 08.11.2012 года у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу N А40-2962/12.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, ст. 271, п.2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "08" ноября 2012 года, по делу N А40-2962/12-162-33 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Каркаде" 2000 руб. госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Сумарокова Т.Я.

Судьи

Краснова С.В. Панкратова Н.И.