Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2007 г. N 17АП-2330/07

г. Пермь

20 апреля 2007 г.

А50-17976/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Хаснуллиной Т.Н.

судей Булкиной А.Н. и Васевой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой Н.Е.

с участием представителей

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьего лица 1: не явился

от третьего лица 2: Дубровина Л.И., доверенность от 09.01.2007 г. N 3 (л.д.124)

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу третьего лица

Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю

на определение Арбитражного суда Пермского края от 16 февраля 2007 года

по делу А50-17976/2006-Г28

по иску ООО "Руссервис" к ООО "Арсенал Прикамье"

третьи лица: Лебедев Геннадий Витальевич, Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю

о признании недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2007 г. (судья Дружинина Л.В.) на Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (далее - ГУ ФРС по Пермскому краю) наложен штраф в размере 3 000 руб. (т.1, л.д. 126-127).

ГУ ФРС по Пермскому краю с определением не согласно. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить.

Определение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 26.10.2006 г. возбуждено производство по иску ООО "Руссервис" к ООО "Арсенал-Прикамье" о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.11.2006 г. (т.1 л.д. 1).

Определением арбитражного суда от 14.12.2006 г. по ходатайству истца у Главного управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю истребован подлинный экземпляр договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.11.2005 г., подписанный между ООО "Руссервис" и ООО "Арсенал Прикамье". Срок представления истребуемого доказательства установлен ко дню рассмотрения дела, назначенного на 23.01.2007 г. (т.1 л.д.61-62).

Письмом от 27.12.2006 г. ГУ ФРС по Пермскому краю сообщило о невозможности представления подлинного документа по почте (т.1 л.д. 65).

Определением от 15.01.2007 г. рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на ГУ ФРС по Пермскому краю назначено к слушанию в судебном заседании арбитражного суда (т.1 л.д. 63-64).

Основанием для наложения штрафа послужил факт неисполнения ГУ ФРС по Пермскому краю обязанности представить истребуемое судом доказательство.

Согласно ч.1 ст. 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных кодексом.

В силу ч.9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 кодекса.

Как указано в ч.9 ст.66 АПК РФ, наложение судебного штрафа может иметь место в двух случаях: неисполнения соответствующим лицом обязанности представить истребуемое судом доказательство либо неизвещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок.

Из письма от 27.12.2006 г. усматривается, что ГУ ФРС по Пермскому краю сообщило суду о том, что не имеет возможности предоставить подлинный документ по почте, ссылаясь на установленный п.4 ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" порядок предоставления документов из Единого государственного реестра прав.

Указанные в письме причины непредставления расценены судом первой инстанции как неуважительные необоснованно.

Согласно п.4 ст. 12 закона разделы Единого государственного реестра прав, дела правоустанавливающих документов и книги учета документов подлежат постоянному хранению. Их уничтожение, а равно изъятие из них каких-либо документов или их частей не допускается. Порядок и сроки хранения органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, разделов Единого государственного реестра прав, дел правоустанавливающих документов и книг учета документов, а также порядок их передачи на постоянное хранение в государственные архивы определяется Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах довод Регистрационной службы о том, что в целях сохранности и обеспечения целостности дел правоустанавливающих документов ГУ ФРС по Пермскому краю не вправе направлять подлинные документы по почте, следует признать обоснованным.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что в судебном заседании 16.02.2007 г. представителем ГУ ФРС по Пермскому краю истребуемый договор был представлен (л.д.122).

При таких обстоятельствах основания для наложения штрафа у суда не было.

Определение суда от 16.02.2007 г. подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Взыскание по исполнительному листу N 181039, выданному на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2007 г. по делу А50-17976/2006-Г28 надлежит прекратить на основании п.2 ст. 325 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.176, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2007 г. по делу А50-17976/2006-Г28 отменить.

Взыскание по исполнительному листу N 181039, выданному на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2007 г. по делу А50-17976/2006-Г28, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www. fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Е.Е. Васева А.Н. Булкина