Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 09АП-968/13

г. Москва

25 февраля 2013 г.

Дело N А40-33318/11-74-169б

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭРКОН-технолоджи"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2012 о прекращении

производства по делу

по делу N А40-33318/11-74-1696, принятое судьей С.Л. Никифоровым

по заявлению ООО "Премьер-Сервис" о признании ЗАО "Строймонтаж-1"

несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЭРКОН-технолоджи" - Газизова И.Ю. по дов. N 03 от 13.02.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.11 г. по делу N А40-33318/11 74-169 "Б" ЗАО "Строймонтаж-1" (ОГРН 1037739947222, ИНН 7704504913, место нахождения: 121059, Москва г, Брянская ул., 5) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Мамонтов Валерий Николаевич (ИНН 771774670850, СНИЛС 16385006163, НП РСОПАУ, ОГРН 1027701018730, ИНН 7701317591, место нахождения: 105005, г. Москва, Лужнецкая наб., д. 2/4, стр. 17).

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 114 от 25.06.2011 г.

03.10.2011 г. согласно штампа ФГУП "Почта России" в Арбитражный суд города Москвы направлено заявление-требование ООО "ЭРКОН-технолоджи" о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Строймонтаж-1" задолженности в размере 2 987 968 руб. 87 коп.

20.10.2011 г Арбитражный суд города Москвы определил, что требование ООО "ЭРКОН-технолоджи" подлежит рассмотрению в процедуре следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011 г. по делу N А40-33318/11 74-169 "Б" ЗАО "Строймонтаж-1" (ОГРН 1037739947222, ИНН 7704504913, место нахождения: 121059, Москва г., Брянская ул., 5) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 26.06.2012 г. Конкурсным управляющим утвержден Мамонтов Валерий Николаевич (ИНН 771774670850, СНИЛС 16385006163, НП РСОПАУ, ОГРН 1027701018730, ИНН 7701317591, место нахождения: 105005, г. Москва, Лужнецкая наб., д. 2/4, стр. 17).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 5 от 14.01.2012 г.

30.10.2012 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление от ООО "ЭРКОН-технолоджи" об отказе от требования и прекращении производства по заявлению- требованию ООО "ЭРКОН-технолоджи" о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Строймонтаж-1" задолженности в размере 2 987 968 руб. 87 коп.

Определением от 12.12.2012 Арбитражный суд г. Москвы принял отказ ООО "ЭРКОН-технолоджи" от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Строймонтаж-1" в размере 2 987 968 руб. 87 коп. Прекратил производство по делу А40-33318/11-74-169 "Б" по заявлению ООО "ЭРКОН-технолоджи" от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Строймонтаж-1" в размере 2 987 968 руб. 87 коп.

ООО "ЭРКОН-технолоджи", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, прекратить производство по повторно назначенному заявлению-требованию ООО "ЭРКОН-технолоджи" о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Строймонтаж-1" в размере 2 987 968,87 руб. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Представитель ООО "ЭРКОН-технолоджи" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, определение суда просил отменить.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. Информация о процессе размещена на сайте суда в сети Интернет.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО "ЭРКОН-технолоджи", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2012 г. производство по делу N А40-33318/11 74-169 "Б" по заявлению ООО "ЭРКОН-технолоджи" о включении в реестр требований должника ЗАО "Строймонтаж-1" в размере 2 987 968 рублей 87 копеек было прекращено в связи с отказом от заявления в соответствии с п. 4. ч. 1. ст. 150 АПК РФ.

Суд первой инстанции исходил из того, что ООО "ЭРКОН-технолоджи" просило прекратить производство по заявлению-требованию ООО "ЭРКОН-технолоджи" о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Строймонтаж-1", в связи с этим суд первой инстанции прекратил производство по делу по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Также принятое определение Арбитражного суда г. Москвы о прекращении производства по делу по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ не нарушает прав и законных интересов ООО "ЭРКОН-технолоджи".

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2012 по делу N А40-33318/11-74-169б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЭРКОН-технолоджи" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев