Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 10АП-792/13

г. Москва

25 февраля 2013 г.

Дело N А41-31527/09

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ОАО "Ипотечная корпорация Московской области": Боровикова Ю.Н., представитель по доверенности от 05.02.2013 г.,

от конкурсного управляющего ЗАО "ИФК "РИГрупп-Финанс" - Майданова А.М.: Баскакова М.В., представитель по доверенности от 22.11.2012 г.,

от Горсоан ЛТД: Михайлов Д.Д., представитель по доверенности от 22.01.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы: конкурсного управляющего ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Карнауха В.П. и конкурсного кредитора - Горсоан ЛТД на определение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2012 года по делу N А41-31527/09, принятое судьей Куракиным Ю.М., по делу о признании ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" несостоятельным (банкротом) по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным агентского договора N 15/06/07-1 от 15.06.2007,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" - Карнаух. В.П. обратился с заявлением о признании недействительным (ничтожным) агентского договора N 15/06/07-1 от 15.06.2007, заключенного между ОАО "ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" и ЗАО "ИФК "РИГрупп-Финанс" (т. 1, л.д. 2-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2012 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано (т.2, л.д. 29-30).

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" - Карнаух. В.П. и конкурсный кредитор - компания Горсоан ЛТД, - подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить (т. 2, л.д. 33-34, 43-47, 81-84). Заявители апелляционных жалоб ссылаются на: неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность имеющих существенное значение доказательств, которые суд считал установленными, а также нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель компании Горсоан ЛТД поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда Московской области отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "ИФК "РИГрупп-Финанс" - Майданова А.М. возражал против доводов апелляционных жалоб и просил определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб: конкурсного управляющего ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" - Карнауха В.П. и конкурсного кредитора - Горсоан ЛТД, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2010 г. по делу N А41-31527/09 ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 31.08.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Карнаух Виктор Павлович.

Конкурсный управляющий должника - Карнаух В.П. обратился с настоящим заявлением, в котором просит признать недействительным агентский договор N 15/06/07-1 от 15.06.2007 г., заключенный между ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" и ЗАО "ИФК "РИГрупп-Финанс" и применить последствия его недействительности в виде обязания ЗАО "ИФК "РИГрупп-Финанс" возвратить в конкурсную массу ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" денежные средства в сумме 1 070 355 000 руб., полученные по оспариваемому договору.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с определением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Карнаухом В.П. требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2007 г. между ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" (принципал) и ЗАО "ИФК "РИГрупп-Финанс" (агент) был заключен агентский договор N 15/06/07-1, по условиям которого, агент принял на себя обязательства по поручению приницпала за вознаграждение совершать юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала по проведению комплексной проверки, юридическому и финансовому консультированию и обеспечению взаиморасчетов при приобретении должником в собственность 100% доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Лэрен" (т. 1, л.д. 7-13).

Согласно условиям договора, стоимость приобретения доли составила 1 070 355 000 руб.

Принципал (ОАО "Ипотечная корпорация Московской области") в полном объеме перечислил в пользу агента (ЗАО "ИФК "РИГрупп-Финанс") денежные средства, что подтверждается платежным поручением N 520 от 28.06.2007 г. (т. 1, л.д. 14).

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий должника Карнаух В.П. ссылается на то, что в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации при совершении агентского договора N 15/06/07-1 от 15.06.2007 г. его сторонами было допущено злоупотребление правом, которое выразилось в заключение договора по завышенной цене. На основании ст. 168 ГК РФ конкурсный управляющий должника считает агентский договор недействительным в силу ничтожности.

Отказывая в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Карнаухом В.П. требований, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности обращения с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) наделяет конкурсных управляющих правом на обращение в суд с исками, связанными с недействительностью сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным этим Законом. В таких случаях по общему правилу срок исковой давности исчисляется с момента, когда первый из этих управляющих узнал или должен был узнать о наличии предусмотренных законодательством о несостоятельности особых оснований для оспаривания сделки.

При этом в соответствии с положениями абзаца четвертого пункта 1 статьи 94 и пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве со дня введения внешнего управления (открытия конкурсного производства) полномочия органов управления должника осуществляет внешний (конкурсный) управляющий. Следовательно, названные управляющие от имени должника также вправе оспаривать совершенные им сделки и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. В таких случаях не применяются специальные правила о сроках исковой давности, установленные законодательством о несостоятельности.

В настоящем деле конкурсным управляющим ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Карнаухом В.П. заявлено требование о признании недействительным агентского договора N 15/06/07-1 от 15.06.2007 г. на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса РФ, то есть по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Из материалов дела следует, что исполнение агентского договора N 15/06/07-1 имело место 28.06.2007 (дата исполнения обязательства ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" по перечислению на счет ЗАО "ИФК "РИГрупп-Финанс" денежных средств в счет оплаты цены приобретения доли в ООО "Лэрен").

Таким образом, срок исковой давности по требованию о признании агентского договора N 15/06/07-1 недействительным и применении последствий его недействительности истек 29.06.2010.

С настоящим заявлением конкурсный управляющий ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" - Карнаух. В.П. обратился только 12 сентября 2012 года (т.1, л.д. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы заявителей апелляционных жалоб: конкурсного управляющего ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Карнауха В.П. и конкурсного кредитора - Горсоан ЛТД о том, что факт недействительности агентского договора N 15/06/07-1 от 15.06.2007 г. был установлен приговором Одинцовского городского суда Московской области от 24.02.2011 г., и что срок исковой давности необходимо исчислять с момента вступления в силу данного приговора, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Исследовав в соответствии со ст. 71 АПК РФ приговор Одинцовского городского суда Московской области от 24.02.2011 г., которым Бездель Людмила Ивановна, являвшаяся генеральным директором ЗАО "ИФК "РИГрупп-Финанс", была осуждена за мошенничество по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (т.1, л.д. 16, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что в этом приговоре отсутствуют выводы суда общей юрисдикции о недействительности агентского договора N 15/06/07-1 от 15.06.2007 г.

Заключение экономической экспертизы, проведенное в рамках уговорного дела в отношении Бездель Л.И., о том, что заключение агентского договора N 15/06/07-1 от 15.06.2007 г. является для ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" крупной сделкой и на ее заключение требовалось разрешение совета директоров Общества, также не свидетельствует о недействительности агентского договора N 15/06/07-1.

В соответствии с пунктом 6 статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

В материалах дела отсутствуют доказательства признания арбитражным судом агентского договора N 15/06/07-1 от 15.06.2007 г. как крупной сделки, совершенной с нарушением требований законодательства об акционерных обществах.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что в соответствии с Соглашением от 21.05.2008 агентский договор N 15/06/07-1 от 15.06.2007, заключенный между ОАО "ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" и ЗАО "ИФК "РИГрупп-Финанс", был расторгнут, что исключает возможность признания его недействительной сделкой.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2009 по делу N А41-1113/09 с ЗАО "ИФК "РИГрупп-Финанс" в пользу ОАО "ИКМО" взыскано 1 070 355 000 руб. в счет исполнения обязательств по соглашению от 21.05.2008 о расторжении агентского договора N 15/06/07-1 от 15.06.2007, а также 114 022 539,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 100 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 1 184 477 539,58 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2010 по делу N А40-141702/09-123-614Б (т.1, л.д. 120-121) указанная задолженность была включена в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ИФК "РИГрупп-Финанс".

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции были исследованы и установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и им судом была дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции (т.2, л.д. 29-30) и удовлетворения апелляционных желоб: конкурсного управляющего ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Карнауха В.П. и конкурсного кредитора - Горсоан ЛТД (т. 2, л.д. 33-34, 43-47, 81-84), - у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2012 года по делу N А41-31527/09 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Н.Н. Катькина